N: Timo Haapalan viimeisin pieru

[Doctor Muñiz]

Voi hemmetti miten vajaata settiä. Olisi Timo voinut tuohon viimeiseen laittaa vaikka että pitkään vuotoja vastaanottavassa päässä olleen kokeneen toimittajan tuntuma kertoo näin, mutta piti heittää tommonen yläastetasoinen nokkela servaus siihen tytölle.

Mitähän ulkoministeriöstä on niin valtavast vuotanut aiemmin?

Onks toi muuten hyvä idea lisätulkita tytöttelyä viestihin, joissa sitä ei ole?

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Halla-ahon todistukseen vihamiehestään ei taida olla luottamista. Mitä islamofobiaan tulee, niin kyllä tää näkyi jo kun Niemelä oli vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajana vuosikymmenen vaihteessa.

Kyllä nää on tainneet olla kirjeenvaihdossa aikoinaan, vaikka Hallis toki itse oli 90-luvulla vihreä suvakki.

joo, nää on yrittäneet tehdä jotain yhdessä mutta sitten homma on mennyt puihin.

Ympärilleni kehkeytynyt tilanne on tarjonnut muutamille huomiota ja julkisuutta kipeästi kaivanneille mutta niitä vaille jääneille mahdollisuuden saada naamansa näkyviin ja äänensä kuuluviin. Surullisimpana tapauksena voitaneen mainita ylioppilas, Humanisti-lehden päätoimittaja, Skepsis ry:n hallituksen jäsen ja Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jussi K. Niemelä. Kaimani televisioesiintyminen paljastaa sen vihan syvyyden, joka hänessä allekirjoittanutta kohtaan palaa, mutta vihan syy ja taustat eivät kenties ole kaikille tuttuja.

Niemelä on (yhdessä kommunistiprofessori J.P. Roosin kanssa) päässyt asiantuntijavieraaksi Ilta-Sanomien 15.11.2008 julkaisemaan tunkiojournalismin kukkaseen, Sanna Ukkolan kolmisivuiseen "Ääriharava"-katsaukseen. Artikkelin mukaan Niemelä on...

"...ennustanut oikeistopopulismin nousua Suomessa jo kymmenen vuotta. Hän on ilmiöstä huolissaan."

Täsmällisempää kai olisi sanoa, että Niemelä on seurannut sanotun populismin kasvua sisältä käsin. Hän kuului pitkään vieraskirjani vakiokalustoon, kävi kanssani kirjeenvaihtoa, laukoi niitä samoja maahanmuutto- ja islamkriittisiä mielipiteitä, joita hän tällä hetkellä sydän väpättäen kauhistelee, ja esitti poliittisen korrektiuden päivänvaloa kestämättömiä arvioita afrikkalaisten alhaisesta älykkyysosamäärästä. Niemelä käväisi myös kääntymässä Perussuomalaisissa, ja viritteli yhteistyötä Suomen Sisun kanssa.

Välirikkomme tapahtui minulta huomaamatta joskus syksyllä 2006. Sain satunnaisia raportteja Niemelän allekirjoittanutta koskevista kielteisistä puheenvuoroista, ja kevättalvella 2008 julkaisin tällä sivustolla otteita Niemelän ja Ville Komsin Halla-aho-strategisista neuvotteluista ("Leikitään, ettei Halla-ahoa ole olemassa!") vihreiden postituslistalla. Tekoni oli toki hieman provokatiivinen, mutta juonittelu ja selän takana puuhaaminen ärsyttävät minua. Niemelä poltti kokonaan päreensä ja ryhtyi apinanraivolla jahtaamaan listan "vuotajaa".

Samoihin aikoihin verkkoon ilmestyi piireissä huomiota saavuttanut Kansanhajanaisuus-blogi, jonka sisältö koostuu allekirjoittaneen ja eräiden muiden, Niemelän epäsuosioon joutuneiden henkilöiden käsittelystä. Tosiasiaksi en toki väitä sitä, että Niemelä sivun takana olisi, mutta totean sivuston sisältävän tietoa, jonka tiedetään olevan vain Niemelän hallussa. Se, onko "Kansanhajanaisuuden" teksti terveen ihmisen tuottamaa, ja vastaako sen maanisuusaste Niemelän televisioesiintymisen synnyttämää vaikutelmaa, jääköön katsojan ja lukijan harkintaan.

Niemelän ongelma ei ole "oikeistopopulismi" vaan paisunut ego, joka ei siedä kilpailua. Hän on narsistinen, kaikille kateellinen opportunisti, joka valitsee itselleen viiteryhmän, pyrkii ottamaan sen haltuunsa, ja ellei haltuunotto onnistu, poistuu paikalta ovet paukkuen, valitsee uuden viiteryhmän ja ryhtyy sen suojista solvaamaan entisiä ystäviään. Jos Niemelälle olisi aikanaan myönnetty hänen kaipaamansa gurun ja johtajan asema maahanmuuttokriittisessä liikkeessä, hän puhuisi tänä päivänä sitä, minkä puhumisesta hän minua demonisoi. Hän vihaa minua patologisella raivolla, mutta se, mikä häntä ahdistaa, ei ole se, mitä minä sanon, vaan se, että asiasta puhuu väärä henkilö.

[jaxen]

Ylläoleva kertonee sen, miksi Niemelä katosin yhtäkkiä noista anti-persujutuista.

[Doctor Muñiz]

Vastusti se persuja (ja islamia) tonkin jälkeen. Sehän oli vapareiden puheenjohtajana niin aktiivinen, että lehden numeroita ilmestyi jopa etuajassa.

[Doctor Muñiz]

Eikös Niemelä muuten vedä ihan peruskoulupohjalta eli ei ole ylioppilas?

[Trollface-mies]

Eikös Niemelä muuten vedä ihan peruskoulupohjalta eli ei ole ylioppilas?

Taitaa olla kyllä näin. Hämärästi muistelisin että olis se jotain biologiaa yliopistossa yrittänyt lukea, mutta en pysty lähteistämään joten mahdollisesti muistelen omiani ja/tai sekoitan Hamiloon.

Halla-ahon jutut kannattaa ottaa asianmukaisella kritiikillä, mutta sanotaan nyt että on kaks ihmistä joiden kohdalla aloin aikoinani ounastella että Mestarin jutuissa saattoi olla joku totuuden siemen, vaikka sitten mikroskooppinenkin. Ensimmäinen oli Niemelä (jonka sakeus on käsinkosketeltavaa siinä määrin, että Mestarin kuvaus tuntuu osuvalta) ja toinen taas Sanna Ukkola ("Ukkola lähettelee minulle jatkuvasti tekstiviestejä ja sähköposteja ja kinuaa kommentteja seuraavaan Halla-aho-juttuunsa" alkaa nyt vaikuttaa ihan autenttiselta kuvaukselta, mikä ei tarkoita sitä etteikö Mestari olisi myös valehdellut Ukkolasta ja etteikö Ukkolaan olisi kohdistunut vainoa ja pilkkaa sen seurakunnan taholta).

[Doctor Muñiz]

Eiköhän toi koulutustausta löydy siitä naistutkimuksen lytänneestä teoksesta, jonka toi teki yhdessä elintarviketieteiden maisterin kanssa. Hamilon en oo kuullu biologiaa lukeneen.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

miltähän haapalan pierut haisee?

[Hordak]

miltähän haapalan pierut haisee?

Perkele, kun tullaan syöttämään suoraan lapaan paikka laukoa homofobisia slurreja.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

miltähän haapalan pierut haisee?

jytkyltä.

vastasin nyt itse kun en parempaakaan keksinyt.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

miltähän haapalan pierut haisee?

jytkyltä.

vastasin nyt itse kun en parempaakaan keksinyt.

Kremliltä oli mun eka ajatus.

[Trollface-mies]

Eiköhän toi koulutustausta löydy siitä naistutkimuksen lytänneestä teoksesta, jonka toi teki yhdessä elintarviketieteiden maisterin kanssa. Hamilon en oo kuullu biologiaa lukeneen.

Niin no psykologiaahan se luki, mutta äkkiäkö meikäläiseltä noi evopsyka-hommat muuttuu mielessä biologiaksi samalla kun sekoitan henkilöt.

Hämärästi muistan Niemelän silloin suuren Sisu-skisman aikoihin sönkötelleen jossain vihreiden sähköpostilistalla Komsille että "kuultuaan minun olevan biologi he yrittivät värvätä minua", mutta kai se sitten tarkoitti niitä itseoppineita "biologin" ansioitaan. Helvetin sakee hyyppä joka tapauksessa jopa Porissa syntyneeksi.

[Master of Speed]

Joo, Hamilo meni Helsingin yliopistoon v. 1987 opiskelemaan psykologiaa, mutta jätti opinnot kesken. Kommentoi pitäneensä opetusta ”soopana” ja psykologian vallalla olleiden suuntausten muistuttaneen ”lähinnä naistenlehtien keittiöpsykologiaa”. Luonnontieteellinen maailmankuva oli alkanut muodostua jonkun haastattelun mukaan lukion kemian, maantiedon, fysiikan, matematiikan ja biologian kirjoista. Pian mieltyi itsekseen lueskelemaan evoluutiopsykologiasta, josta sittemmin myös kirjoitteli. Kyllä Hamilolle evopsyka on se ala joka kertoo miksi käyttäydymme kuten käyttäydymme. Esittää mm. että muukalaisviha on ihmislajille ominaista, ja väestöltään yhtenäisen kansallisvaltion voi nähdä ihmiselle sopivimpana yhteiskuntana.

[Hardcore-Mummo]

Halla-ahon todistukseen vihamiehestään ei taida olla luottamista. Mitä islamofobiaan tulee, niin kyllä tää näkyi jo kun Niemelä oli vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajana vuosikymmenen vaihteessa.

Kyllä nää on tainneet olla kirjeenvaihdossa aikoinaan, vaikka Hallis toki itse oli 90-luvulla vihreä suvakki.

Joo mutta onko niistä Niemelän silloisista jutuista muuta todistetta kuin Halla-ahon sana?

No kuka luottaa H-a:n juttuihin edes omasta menneisyydestään?

[zutonFever]

Halla-ahon todistukseen vihamiehestään ei taida olla luottamista. Mitä islamofobiaan tulee, niin kyllä tää näkyi jo kun Niemelä oli vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajana vuosikymmenen vaihteessa.

Kyllä nää on tainneet olla kirjeenvaihdossa aikoinaan, vaikka Hallis toki itse oli 90-luvulla vihreä suvakki.

Joo mutta onko niistä Niemelän silloisista jutuista muuta todistetta kuin Halla-ahon sana?

No kuka luottaa H-a:n juttuihin edes omasta menneisyydestään?

Ei ole mitään zine-haastattelua ikinä annettu.