SUURI VALOKUVAUSTOPIKKI

[New York Mayo]

Muistin just miks en nykyään hirveesti jaksa nettikeskusteluja.

No myönnä vaan, että ei se sitä valon määrää lisää, vaikka kaikki kyllä ymmärsivät, että mitä tarkoitit.

[Ceijo Succula]

Muistin just miks en nykyään hirveesti jaksa nettikeskusteluja.

No myönnä vaan, että ei se sitä valon määrää lisää, vaikka kaikki kyllä ymmärsivät, että mitä tarkoitit.

Jos se ei lisää valon määrää l. valoisuutta kuvassa, niin mitä sitten? Kirkkautta?

brightness
noun
the quality or state of giving out or reflecting light.
"we can change the brightness of the bulb"

Vai valotusta?

exposure
noun
noun: exposure
the action of exposing a photographic film to light.
"a camera which would give a picture immediately after exposure"

Yhtä hyvinhän voi sanoa, että valotusaika ei vaikuta valon määrään, vaan siihen, miten kauan kuva sille altistetaan. Tää on erikoinen keskustelu.

[New York Mayo]

Jos se ei lisää valon määrää l. valoisuutta kuvassa, niin mitä sitten?

Vai valotusta?

exposure
noun
noun: exposure
the action of exposing a photographic film to light.
"a camera which would give a picture immediately after exposure"

Yhtä hyvinhän voi sanoa, että valotusaika ei vaikuta valon määrään, vaan siihen, miten kauan kuva sille altistetaan. Tää on erikoinen keskustelu.

No jos olisit sanonut, että "vaikuttaa valotukseen" tms., niin tuskin kukaan olisi huomauttanut asiasta. Itse en juuri koskaan pelaa suomenkielisen terminologian kanssa, kun olen kaiken oppinut englanniksi.

[Ceijo Succula]

Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.

[Jimi Heydrich]

Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.

Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.

[Ceijo Succula]

Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.

Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.

Ite kuvailen lähinnä tosi pimeitä keikkoja ja tykkään aika överiksi prosessoidusta tyylistä jossa on paljon kontrastia, väriä ja terävyyttä ja kohinan kanssa se on semmosta ikuista taistelua. Tän vois varmaan tehdä paljon fiksummin ja helpommin, mutta oon kehitelly itelleni sellasen työtavan, että teen kuvista kaks versiota joista toisessa on poistettu pelkästään värikohina niin hyvin kuin mahdollista ja toisen joka on lanattu ihan vitusti kohinanpoistolla. Sitten tsekkaan ekat versiot iPadilla kpsla jostain syystä sillä nään kohinan paljon paremmin ja sitä referoiden maskeeraan photoshopissa kakkosversioista kaikkein pahimmat alueet (eli yleensä mustat ja nurkat) ykkösversioiden päälle niin että kohteet pysyy terävina.

Helvetin hidastahan toi on ja varmaan jotenkin väärin mutta en oo oikein keksiny muutakaan tapaa.

Tämmösiä niinkö:

[Ceijo Succula]

Oon nyt tässä tuskaillu että mitä vittua keksin ton hajonneen 24-70mm linssin tilalle. Ykkösversiota en enää osta ettei käy taas samalla tavalla. Kakkosversio on käytettynä puoltoista tonnia ja aika paljon näkyy ihmisillä olevan samaa ongelmaa sen kanssa.

En tiiä meenkö nyt ihan perse edellä puuhun, mutta aattelin ruveta haalimaan tilalle prime-settiä Sigman Arteista. Zoomi on kiva, mutta primeillä ois enemmän valovoimaa, yksi liikkuva (hajoava) osa vähemmän, piirto vaikuttaisi paremmalta kuin noissa vanhoissa L-sarjalaisissa, hinnat on aika kohtuullisia ja kai se loppujeblopuksi on aika sama onko keikalla mukana kaks vai kolme lasia. Ajattelin alotella tosta 50mm f/1.4:stä ja sit 105mm f/1.4 tai 135mm f/1.8 ja lopulta 20mm f/1.4. Siihen asti toi 16-35mm L pysyy ehjänä.

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

laajiszoomi yhdessä rungossa ja 105/135-millinen kiinni toisessa rungossa

[aatos kipotti]

Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.

[Ceijo Succula]

Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.

On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.

[toxicavenger161]

Jees. No mutta tota. Voi silti huoletta nostaa ISOa kun kuvaa hämärässä tai en tiiä.

Kiitos! Hyvin on toiminut, vaikka en vieläkään oikein ole tottunut siihen ettei kuva mene mössöksi kun ISO on 800 tai sitä enemmän. Viimeinen oma kamera oli joku 500D ja sen jälkeen olen kuvannut lähinnä lisävaloilla. Yhtäkkiä kamerat pystyykin tekemään supertarkkoja kuvia korkeilla isoluvuilla ja jollain 1/5 valotusajalla ilman statiivia.

Ite kuvailen lähinnä tosi pimeitä keikkoja ja tykkään aika överiksi prosessoidusta tyylistä jossa on paljon kontrastia, väriä ja terävyyttä ja kohinan kanssa se on semmosta ikuista taistelua. Tän vois varmaan tehdä paljon fiksummin ja helpommin, mutta oon kehitelly itelleni sellasen työtavan, että teen kuvista kaks versiota joista toisessa on poistettu pelkästään värikohina niin hyvin kuin mahdollista ja toisen joka on lanattu ihan vitusti kohinanpoistolla. Sitten tsekkaan ekat versiot iPadilla kpsla jostain syystä sillä nään kohinan paljon paremmin ja sitä referoiden maskeeraan photoshopissa kakkosversioista kaikkein pahimmat alueet (eli yleensä mustat ja nurkat) ykkösversioiden päälle niin että kohteet pysyy terävina.

Helvetin hidastahan toi on ja varmaan jotenkin väärin mutta en oo oikein keksiny muutakaan tapaa.

Tämmösiä niinkö:

Yleensä editointiohjelmissa on luma vs. sat tai sat vs. luma -käyrä, jolla voi poistaa värit valoisuusarvon mukaan, eli esim. poistaa värit varjoista ja mustista kohdista.

Sillä saa aika tehokkaasti eliminoitua värikohinan ilman että värit kärsii siellä missä niitä kuuluisikin olla.

[aatos kipotti]

Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.

On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.

Toi vanha 80-200/2,8 AF-D joka mulla on painaa noin 1,3 kg. Ja kyllä noiden isojen ammattirunkojenkin painon kevyempiin verrattuna alkaa pikkuhiljaa tuntea, kun parikin tuntia kuvaa.

[Ceijo Succula]

Yleensä editointiohjelmissa on luma vs. sat tai sat vs. luma -käyrä, jolla voi poistaa värit valoisuusarvon mukaan, eli esim. poistaa värit varjoista ja mustista kohdista.

Sillä saa aika tehokkaasti eliminoitua värikohinan ilman että värit kärsii siellä missä niitä kuuluisikin olla.

Värikohinan oon kokenut lähtevän ihan mallikkaasti LR:llä ilman käyriäkin, ongelma on jäljelle jäävä luminance-kohina (mikä lie suomenkielinen termi), jonka oon joutunut poistamaan pitkälti käsin ettei yksityiskohdat ja terävyys kärsi. Toki nää on aika lailla ite luotuja ongelmia.

Välillä tulee funtsittua tuota Sigman 105/1,4-lasia, mutta sitten muistan että se painaa F-bajonetin versiona 1,666 kiloa.

On se mörkö, mutta toisaalta se 70-200mm f/2.8 on myös sen puoltoisto killoo niin eipä tuo kai mittään.

Toi vanha 80-200/2,8 AF-D joka mulla on painaa noin 1,3 kg. Ja kyllä noiden isojen ammattirunkojenkin painon kevyempiin verrattuna alkaa pikkuhiljaa tuntea, kun parikin tuntia kuvaa.

Tunteehan sen, mutta ei toi mukavuuskysymys omassa kuvaamisessa ole kovin isossa roolissa. Linssi-runko-tarvikekombo jolla oon eniten kuvannut painaa 200g vähemmän kuin mitä toi nykyinen runko ja vaikka Sigman 105mm painaisi, eikä se koskaan ole oikeastaan miuta mitenkään harmittanut.

[An Poc Ar Buile]

Oon tekemässö 6- sivuista valkuvazineä, saas nähdä miten ja missä tän saa painatettua

[An Poc Ar Buile]

Powerscourt Gardens, Wicklow. Olympus 35 SP, Adox CMS 20 II