Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta

[puuhast runggar]

puukko-samin vataukset on luultavasti vaan kirjoitettu 30-tuntisen työrupeaman päätteeksi.

[Kyynhakkelus]

MÖTÄH??? Puukko-Sami lipeää törkeästi homosaation vastaisesta rintamasta:



Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.

Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:



Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:



Merko Kanervisto: (ei perusteluja)

Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."

Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:



Pekka Harri: (ei perusteluja)

Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "

Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"

Tuukka Pensala: (ei perusteluja)

Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."

Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"

Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"

[Timo Jutilan maksa]

Omakylässä varmaan jo valmistellaan pitkien puukkojen yötä jolloin vääränlainen aines puhdistetaan poulueen riveistä.

[Saippuakauppias]

Tuo Merko Kanervisto on kyllä mysteerinen ihmisoletettu. Ei juuri perustele vaalikonevastauksiaan, ei näyttäydy skriimeillä, ja silti oli ihan SKEidan äänipotin kärkipäässä eduskuntavaaleissa, jättäen taakseen monet skriimien vakiokävijät.

[Kyynhakkelus]

Rasisteja ei olla, eihän, Liisa Sirainen?

[Muukalaiset täältä pois]

Eilisessä iltabunkkerissa Helo lipsautti syyskokouksesta:

Helo: ..nyt ei tuu syyskokousta ainakaan.
Marsu: Mut.. KATOTAA.. me ei viä tiädetä kaikkee, ei kannata liia pitkälle Kalevi.. sul o hyvii analyysei, mut kannata liia pitkälle.

Mitähän Helo tuolla tarkoittaa. SKEn sääntöjen mukaan syyskokous pidetään loka-marraskuussa ja siinä valitaan mm. puoluehallituksen puheenjohtaja, kaksi varapuheenjohtajaa ja muut jäsenet.

No jos oikeusprosessi on edelleen kesken ja Käpylän hallitus toimeenpanokiellossa ei voi tulla kokousta. Vasta kun oikeus päättää mikä on laillinen hallitus voidaan kutsua koolle uusi jäsenkokous.

Tämähän oli sen alkuperäisen Helon betonointianalyysin pointti eli nynnyjen olisi järkevintä vain odottaa syyskokousta jos haluavat valtaan koska muuten istutaan oikeudessa pari vuotta jonka aikana Marcon nimenkirjoitusoikeudet pysyvät betonoituina eikä uusia hallituksia valita. Totuus kai kuitenkin on, ettei kukaan toistaiseksi vielä tiedä mikä näiden jäsenkokousten kohtalo on kun on sen verran sakia soppa keitetty. Siksi Marcokin on varuillaan, ettei vahingossa menetä puoluetta jonkun virheellisen olettaman perusteella.

[Saippuakauppias]

Rasisteja ei olla, eihän, Liisa Sirainen?

Voi hemmets. Samainen Liisa todennäköisesti itse ahmii possua kitaansa hyvällä ruokahalulla. Itse en varmaan kykenisi yökkäämättä syömään koiraa, mutta en toisaalta alkaisi jeesustelemaankaan, sillä kyllä itsekin lihaa syön.

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Spoiler:

MÖTÄH??? Puukko-Sami lipeää törkeästi homosaation vastaisesta rintamasta:



Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.

Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:



Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:



Merko Kanervisto: (ei perusteluja)

Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."

Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:

Spoiler:

Pekka Harri: (ei perusteluja)

Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "

Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"

Tuukka Pensala: (ei perusteluja)

Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."

Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"

Spoiler:

Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"

Onkohan noiden mielestä sinisorsakoiraiden homous täysin luonnotonta? Onko Posti, Tom of Finland, peruskoulu ja valtamedia syyllisiä sorsien homoseksuaalisuuteen? Pitääkö homoseksiä harrastavia sinisorsia kieltää saamasta jälkeläisiä? Onko linnullakin oikeus isään ja äitiin? Onko kuovinaaras moraaliton kun se ei jää kasvattamaan poikasia vaan pakenee etelään ja jättää uroksen yksin huolehtimaan jälkikasvusta? Onko koko luonto täysin luonnoton?

[Timo Jutilan maksa]

Siis luanto, sehän on tosi luannoton. Käki munii toisten pesiin. Siis TSIISAS KRAIST MITEN TÖRKEETÄ JA LUANNOTONTA!!!

[Hetkinen. Nyt en ymmärrä.]

Siis MIKÄÄN MUU pualue kuin ÄSKOOEE ei vaadi sitä että käki ei saa munia homolintujen pesiin!

[superlemmikki]

Myös eräiden kädellisten, (ihmisen lisäksi) eläinkunnan kehittyneimpien eläinten, homoseksin harrastaminen on aivan taatusti YLE:n syytä. Ja toki myös sinisorsa-mädätys. Näin myös delfiinien, pingviinien havaittu epänormatiivinen sukupuolikäyttäytyminen.

[kaikkien alojen asiantuntija]

Siis MIKÄÄN MUU pualue kuin ÄSKOOEE ei vaadi sitä että käki ei saa munia homolintujen pesiin!

Menkää pois täältä - niin niin tota - onhan ihan käsittämättömän törkeitä lintuja - mää en kestä tätä enää - tää on ihan miälipuolinen tää koko maa

[Timo Jutilan maksa]

Joka pualalla vaan homotusta.

[Demoniprinsessa_2084]

Rasisteja ei olla, eihän, Liisa Sirainen?

Voi hemmets. Samainen Liisa todennäköisesti itse ahmii possua kitaansa hyvällä ruokahalulla. Itse en varmaan kykenisi yökkäämättä syömään koiraa, mutta en toisaalta alkaisi jeesustelemaankaan, sillä kyllä itsekin lihaa syön.

Hyvin on ymmärretty tuon kysymyksen varsinainen sisältö. Upeaa talouspolitiikkaa jossa vastapuoleen suhtaudutaan stereotypisellä / mutu -tuntumalla.

[Because I'm Shy]

Spoiler:

MÖTÄH??? Puukko-Sami lipeää törkeästi homosaation vastaisesta rintamasta:



Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.

Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:



Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:



Merko Kanervisto: (ei perusteluja)

Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."

Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:



Pekka Harri: (ei perusteluja)

Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "

Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"

Tuukka Pensala: (ei perusteluja)

Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."

Spoiler:

Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"

Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"

Meinasin ruveta nauramaan ääneen junassa kun luin "normaali heteroihminen". Voisikohan Sakari jotenkin selventää miten heterous = toimiva ja elinkelpoinen yhteiskunta? Lisääntyminen ei ole hyväksyttävä vastaus, sillä keinohedelmöitys mahdollistaa lapsien saannin ilman seksiä.