Hallituskausi 2019-

[Ananaskääpiö]

Ois voitu vähän facepalmailla ja pöyristyä Sibiksen hallituksen puuhista tossa tapauksessa.

[kuka hemmetti]

onks tässä nyt puurot ja vellit sekasin

eduskunnan kulunvalvonta ja lobbarirekisteri kaksi eri asiaa, nyt kulunvalvontaa on yritetty käyttää lobbarirekisterinä mihin saattaa sisältyä ongelmia mutta tårkeintä on et kumpaakan ri saa hyväksyä kodka kokoomus vastustaa molempia

[Sasse netä]

käynyt höpöttelemässä että kun on yhteinen tahtotila niin minkäslaisella sisällöllä tämmönen menisi heittämällä läpi teidän mielestä tai en tiiä.

Vähintääkin lopputuloksena olisi loppukausi mykkäkoulua eduskunnan virkamiesten ja osan oppositiota osalta sekä useampi valtiosääntöprofessori raivoamassa mediassa minkä jälkeen tämmönen törkeä puuttuminen eduskunnan itsenäisyyteen ei enää koskaan toistuisi.

Tuo höpöttely siis koskisi kaikkia kenellä on minkäänlaista osaa tai arpaa edes välillisesti asiaan, jotenkin itselle ihan itsestäänselvä juttu projektihommien parista mutta kai tuokin pitää netissä aina kirjoittaa auki porukalle

[Ananaskääpiö]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

[Hulluttelu Kuutio]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

[nyyhky]

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

[Ananaskääpiö]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

[Dame Cressida Dick]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

No haluatko vastauksen kumpaan, vastustaako Kokoomus asiaa juhlapuheissa vai käytännössä?

[Ananaskääpiö]

No ei ne nyt ole varmaan tätä salettiin hallitusohjelmaan tulevaa rekisteriä vastustaa käytännössä eli ovatko jo ehtineet juhlapuheissa twitterissä?

[Dame Cressida Dick]

Ja toi kulunvalvonta on puhemiehistön ja hallintovaliokunnan asia. Jos ne päättää asiasta jotain, mikä ei ole lainvastaista, ei ole virkamiehen asia nullikoida.

[Muukalaiset täältä pois]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

Kaikki puolueet kannattavat, mutta Risikko oli se joka puhemiehen ominaisuudessa päätti tarttua toimeen ja laittaa työryhmän valmistelemaan asiaa koska tämäkin on semmonen homma joka on parempi valmistella parlamentaarisessa työryhmässä eikä hallituksessa niin ei tule sitten mitään nokan koputtamisia.

[Dame Cressida Dick]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

Kaikki puolueet kannattavat, mutta Risikko oli se joka puhemiehen ominaisuudessa päätti tarttua toimeen ja laittaa työryhmän valmistelemaan asiaa koska tämäkin on semmonen homma joka on parempi valmistella parlamentaarisessa työryhmässä eikä hallituksessa niin ei tule sitten mitään nokan koputtamisia.

Varmistettuaan, että esitys menee seuraavan hallituksen syliin.

Ja kuten totesin, puhemiehistön asiahan tää on käytänteiden osalta. Laki taas hallituksen.

[Muukalaiset täältä pois]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

Kaikki puolueet kannattavat, mutta Risikko oli se joka puhemiehen ominaisuudessa päätti tarttua toimeen ja laittaa työryhmän valmistelemaan asiaa koska tämäkin on semmonen homma joka on parempi valmistella parlamentaarisessa työryhmässä eikä hallituksessa niin ei tule sitten mitään nokan koputtamisia.

Varmistettuaan, että esitys menee seuraavan hallituksen syliin.

Ja kuten totesin, puhemiehistön asiahan tää on käytänteiden osalta. Laki taas hallituksen.

Kulunvalvonta on eduskunnan sisäinen asia, lobbarirekisteri sen sijaan lakiasia eikä liity pelkästään eduskunnan toimintaan vaan lobbarit lobbaavat kaiken sortin päättäjiä ja virkamiehiäkin. Mitään eduskunnan käytänteitä siihen ei juurikaan liity vaan rekisteri velvoittaa lobbareita raportoimaan säännöllisesti mitä ovat tehneet ja kenen rahoilla.

[Dame Cressida Dick]

et kokoomus vastustaa molempia

Paitsi että eiks toi lobbarirekisteri ollut Risikon juonia?

Samaahan on esitetty monta kertaa menneinä vuosina, niin ei se sillä muutu Risikon juoneksi jos se esittää sitä tammikuussa 2019

Ei se nyt suoranaisesti myöskään indikoi sitä, että kokoomus vastustaisi asiaa. Vai vastustaako se nyt sitä en tiedä, koska seuraan vaan piffiä eikä kukaan ole varmistanut?

Kaikki puolueet kannattavat, mutta Risikko oli se joka puhemiehen ominaisuudessa päätti tarttua toimeen ja laittaa työryhmän valmistelemaan asiaa koska tämäkin on semmonen homma joka on parempi valmistella parlamentaarisessa työryhmässä eikä hallituksessa niin ei tule sitten mitään nokan koputtamisia.

Varmistettuaan, että esitys menee seuraavan hallituksen syliin.

Ja kuten totesin, puhemiehistön asiahan tää on käytänteiden osalta. Laki taas hallituksen.

Kulunvalvonta on eduskunnan sisäinen asia, lobbarirekisteri sen sijaan lakiasia eikä liity pelkästään eduskunnan toimintaan vaan lobbarit lobbaavat kaiken sortin päättäjiä ja virkamiehiäkin. Mitään eduskunnan käytänteitä siihen ei juurikaan liity vaan rekisteri velvoittaa lobbareita raportoimaan säännöllisesti mitä ovat tehneet ja kenen rahoilla.

Eduskunnan asioita ohjaavat puhemiehiistö ja kansliatoimikunta (kirjoitin aiemmin erheellisesti hallintovaliokunta). Toteuksesta vastaa virkamiehenä pääsihteeri joka on kansliatoimikunnan alainen. Kuten jokainen virkamies, hän on poliittisen päätöksenteon toteuttaja.

[kuka hemmetti]

voe helbetin ttu

väittääkö joku näin vuonna 2019 muka oikeesti uskovansa et kokoomus haluais oikeesti päivänvaloon ne keinot millä liike-elämä, sen etujärjestöt ja omistajat poliitikkoihin ja politiikkan oikeesri vaikuttavat?

RRRÄÄÄÄH.