Leaving Neverland

[Hyödytön idiootti]

Leaving Neverland -dokumentti on nostanut taas valoon syytöksiä Michael Jacksonia kohtaan ja keskustelua on käyty ympäri maailman. Jackson ei ole suinkaan ainoa samantyyppisistä asioista syytetty pop-maailmassa.
Miten meidän musiikin kuluttajina tulisi suhtautua tähän kaikkeen?
Musiikkitoimittajat Susanna Vainiola ja Pekka Laine pohtivat vakavaa asiaa Mira Selanderin johdolla.

https://areena.yle.fi/1-50076896

[Jesse Python]

Käi tää olis ollut vaikea tehdä Jacksonin elossa ollessa.

[Peukaloisen retket]

Aika hemmetin surullinen dokkari

[Kyynhakkelus]

Ekan osan kerkesin katsoa melkein loppuun, nyt videot ovat poistuneet Yt:sta tekijänoikeusvaatimuksen takia.

Vaikken tällä erää koko dokkaria nähnytkään, niin ei voi kuin päätään pyöritellä ja ihmetellä että mitä helvettiä. Miten maailman siihen aikaan ehkä kaikkein kuuluisin ja seuratuin ihminen on pystynyt tekemään salassa jotain tuollaista? Ei voi kuin ihmetellä selittelyn ja manipuloinnin voimaa. Jos siis asiat ovat menneet niin kuin haastatellut kertovat. Miten helvetissä vanhemmat esim. jättävät lapsensa moneksi päiväksi jonkun ventovieraan sedän hoteisiin neljän tunnin tuttavuuden jälkeen?

Tuli jotenkin elävästi mieleeni se kun kaverini oli Jenkeissä vaihdossa joskus 90-luvun alkupuolella, ja kun tuli takaisin niin puhuttiin kerran kahvitellessa pitkään mm. silloin ensimmäistä (?) kertaa pinnalla olleista Jacksoniin kohdistuneista syytöksistä sekä ohjelmista, joita Jenkkilässä oli silloin lähetetty. Kaverini (jonka siis tiesin joutuneen itse lapsena hyväksikäytetyksi) sanoi jo silloin, että MJ oli syyttömyysvakuutteluineen niin feikki. Hän demonstroi mulle ihan kouriintuntuvasti jotain haastatteluohjelmaa jossa MJ oli yhtäkkiä tarttunut toimittajan käsiin (tässä kohtaa kaverini tarttui mun käsiini pöydän yli ja alkoi samalla tavalla selittää suoraan silmiin katsoen) vakuutellen että "uskothan minua, että tässä ei ole mitään perää, minä en ikinä tekisi mitään sellaista".

Michael Jackson on musiikillisesta neroudestaan huolimatta aina ollut mun mielestäni kohtuullisen outo ja surullinenkin hahmo. Tämä melkein puolikas dokumentti ei mielikuvaa ainakaan parantanut. Dokkarin ahdistavuudesta huolimatta toivon näkeväni joskus loputkin.

[Jesse Python]

Iltasanomien jutun perusteella Jacksonien perhe on hajaantunut tän takia. Latoya syytti Michalia jo 90-luvulla hyväksiköytöistä ja nyt Janet on kieltäytynyt puolustamasta veljeään.

[same rules apply]

Iltasanomien jutun perusteella Jacksonien perhe on hajaantunut tän takia. Latoya syytti Michalia jo 90-luvulla hyväksiköytöistä ja nyt Janet on kieltäytynyt puolustamasta veljeään.

- dokkaria ei olla katottu eikä katota mutta rahan takia pakosti ollaan taas liikenteessä

[Kyynhakkelus]

Iltasanomien jutun perusteella Jacksonien perhe on hajaantunut tän takia. Latoya syytti Michalia jo 90-luvulla hyväksiköytöistä ja nyt Janet on kieltäytynyt puolustamasta veljeään.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin Joe Jackson (noiden faija) oli niin fyysistä kuin henkistäkin väkivaltaa surutta käyttävä kusipää, joka piiskasi (välillä sanamukaisestikin) lapsikatrastaan kohti menestystä ja petti siinä sivussa ihan surutta jehovantodistajiin kuuluvaa vaimoaan. Kivat lähtökohdat lasten elämälle siinä.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Miten maailman siihen aikaan ehkä kaikkein kuuluisin ja seuratuin ihminen on pystynyt tekemään salassa jotain tuollaista? Ei voi kuin ihmetellä selittelyn ja manipuloinnin voimaa. Jos siis asiat ovat menneet niin kuin haastatellut kertovat. Miten helvetissä vanhemmat esim. jättävät lapsensa moneksi päiväksi jonkun ventovieraan sedän hoteisiin neljän tunnin tuttavuuden jälkeen?

Megakuuluisuus sokaisee ja mahdollisuus päästä osaksi siitä lapsensa kautta on yllättävän iso houkutin olla huomaamatta mitään.

Ei Jackson mitenkään ainutkertainen tapaus ole. vrt Jimmy Savile

[Peukaloisen retket]

Saville keissi myös hemmetin vastenmielinen.

[Jesse Python]

Niin eihän se salassa ollut, koko ysärin oli enemmän tai vähemmän varmoja huhuja, mutta kaikki ostettiin rahalla hiljaiseksi + asiaa ei koskaan käsitelty oikeudessa.

[Peukaloisen retket]

Onko kukaan muuten nähnyt sitä R. Kelly dokkaria ja onko hyvä?

[Charles Hanson]

Onko kukaan muuten nähnyt sitä R. Kelly dokkaria ja onko hyvä?

Juu, oli hyvä. Suosittelen.

[Pipo]

Miten maailman siihen aikaan ehkä kaikkein kuuluisin ja seuratuin ihminen on pystynyt tekemään salassa jotain tuollaista? Ei voi kuin ihmetellä selittelyn ja manipuloinnin voimaa. Jos siis asiat ovat menneet niin kuin haastatellut kertovat. Miten helvetissä vanhemmat esim. jättävät lapsensa moneksi päiväksi jonkun ventovieraan sedän hoteisiin neljän tunnin tuttavuuden jälkeen?

Megakuuluisuus sokaisee ja mahdollisuus päästä osaksi siitä lapsensa kautta on yllättävän iso houkutin olla huomaamatta mitään.

Ei Jackson mitenkään ainutkertainen tapaus ole. vrt Jimmy Savile

Savilesta myös harvemmin näkee Jacksonin kaltaista puolustelua, omaiset taisivat laittaa pömpöösin hautakivenkin paskaksi kun salat paljastuivat.

[Vilhis▲†]

kova dokkari kyllä. ahmin kerralla.

[Hyödytön idiootti]

Niin eihän se salassa ollut, koko ysärin oli enemmän tai vähemmän varmoja huhuja, mutta kaikki ostettiin rahalla hiljaiseksi + asiaa ei koskaan käsitelty oikeudessa.

Tätä en ymmärrä tuolla jenkeissä, eikö sitä rahaa perkele saisi vielä enemmän jos asia käsitellään oikeudessa ja syyllinen todettaisiin syylliseksi, sitten vain pyytämään miljardeja vahingonkorvauksina.

Ja yksi mikä vituttaa jo valmiiksi, on se että nyt ilmestyy kaikki sanomaan että tiesihän minä tämän, noh hei kiva jos tiesit.