Täällä seurataan natsijytkyjen vaalikautta

[Doctor Muñiz]

On se kyllä huvittavaa kuinka tärkeäksi uskonnonvapaus muuttuu jossain kohtaa.

Miten se eroaakaan muista ihmisoikeuksista?

Kyllähän se jonkin verran eroaa.

Väännä nyt rautalangasta. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 2. artiklassa löytyy yhdestä ja samasta luettelosta muiden kriteereiden kanssa, mutta ilmeisesti tiiät jonkun merkittävän eron.

No sit sen täytyy olla ihan yhtä tärkeä ku muiden. Esim oikeuden ruokaan, juomaan jne.

uskonnonvapaushan meinaa sitä että saa uskoa mihin lystää ja kelailla maailman hommista mitä haluaa ja se on siellä julistuksessa siks että ihmisen ajattelua on ensinnäkin vaarallista ja toisekseen mahdotonta ohjailla kun ei sinne toisen päähän sisälle pääse mutta jos siis oot valmis jotenki olemaan mieltä siitä mitä ihmiset saa olla mieltä niin onnea yritykseen vaan

Uskonnonvapausartikla pitää sisällään monia muitakin keskeisiä oikeuksia kuin ajattelunvapauden. Ja se on 18. eikä 2. artikla. 2. on sisällöltään syrjintäkielto.

[toxicavenger161]

On se kyllä huvittavaa kuinka tärkeäksi uskonnonvapaus muuttuu jossain kohtaa.

Miten se eroaakaan muista ihmisoikeuksista?

Kyllähän se jonkin verran eroaa.

Väännä nyt rautalangasta. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 2. artiklassa löytyy yhdestä ja samasta luettelosta muiden kriteereiden kanssa, mutta ilmeisesti tiiät jonkun merkittävän eron.

No sit sen täytyy olla ihan yhtä tärkeä ku muiden. Esim oikeuden ruokaan, juomaan jne.

Sulla on jäänyt jotain todella olennaista ymmärtämättä tuosta ihmisoikeuksien julistuksesta.

Toisen artiklan pointtihan on nimenomaan se, ettei kenenkään perusoikeuksia voi lähteä polkemaan esim. siksi, että joku sun kaltainen jorkki nyt on päättänyt, ettei pidä jonkun uskonnon edustajista.

E. Tai kuten muniz asian aikaisemmassa viestissä ilmaisi.

[Doctor Muñiz]

Lisätään nyt vielä se, että Ihmisoikeuksien julistuksesta ei voi lukea tärkeysjärjestystä. Eli esim. sitä onko sananvapaus tärkeämpää kuin oikeus sosiaaliturvaan (tää on tietysti edelleen yksi keskeisimpiä poliittisia kiistakysymyksiä maailmassa).

Edit.: uskonnollisista asuista työpaikalla voi keskustella ihan järkevästi pelkästään ton uskonnonvapausartiklan puitteissa. Eli tulkitaanko sitä enemmän positiivisen (vapaus uskoa ja harjoittaa uskontoa) vai negatiivisen (vapaus uskonnosta eli esim. uskonnollisesti neutraalit koulut ja päiväkodit) kautta.

[original social distancer]

[overgrown reptilian]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006612333.html

Vantaalainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Mika Niikko auttoi yksityishenkilöä valittamaan asiasta, josta Niikko itse oli päättämässä
Helsingin hallinto-oikeuteen jätetyssä valituksessa halutaan tutkituttaa, olisiko Mika Niikko Harrikujan asemakaavamuutoksessa jäävi, koska hän asuu asemakaava-alueen rajanaapurina.

VANTAAN Nikinmäen kaavamuutoksesta on syntynyt erikoinen valituskierros, jossa kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Mika Niikon (ps) avustaja on auttanut valituksen tekijää asiassa, josta Niikko itse oli päättämässä.

Kyse on Harrikujan asemakaavamuutoksesta, jota on valmisteltu Vantaan kaavoituksessa pari vuotta.

Helsingin hallinto-oikeuteen jätetyssä valituksessa halutaan tutkituttaa, olisiko Nikinmäessä asuva Niikko Harrikujan asemakaavamuutoksessa jäävi, koska hän asuu alueen rajanaapurina. Niikko osallistui päätöksentekoon Vantaalla sekä kaupunginhallituksen että kaupunginvaltuuston jäsenenä.

JO varhaisessa vaiheessa Suomen luonnonsuojeluliitto huomautti Harrikujan asemakaavamuutoksen luontoselvitysten puutteista, ja esitti asuinrakentamisen poistamista.

Vantaan kaupunki tilasi asemakaavamuutokseen liittyvät luontoselvitykset viime vuonna.

Niiden perusteella asemakaavamuutoksesta rajattiin pois kolme asuinkorttelia, joiden alle olisi jäänyt muun muassa uhanalaista lahokaviosammalta. Asuntojen määrä puolittui 50 asuntoon pientaloissa.

Vantaalaisen yksityishenkilön tekemässä valituksessa puututaan näihin kolmeen kaavan ulkopuolelle rajattuun kortteliin. Valittaja katsoo, että lahokaviosammalen vuoksi tämä alue olisi pitänyt samassa käsittelyssä suojella. Kaupungin vastauksista nimittäin ilmenee, että nykyinenkin asemakaava sallii rakentamisen tälle alueelle.

Valittaja pyytää selvittämään, oliko päätöksenteossa mukana jäävi jäsen. Hän vetoaa siihen, että yksi kaupunginhallituksen jäsenistä on Mika Niikko, joka asuu alueen rajanaapurina.

”Olisiko hänen tullut jäävätä itsensä, koska kolme korttelia on poistettu kaavasta” valittaja kysyy.

HALLINTO-OIKEUDEN asiakirjojen liitteistä ilmenee, että tiedot Vantaan päätöksenteosta on valittajalle lähettänyt Mika Niikon eduskunta-avustaja.

Niikko sanoo haluavansa auttaa, jos luonnonsuojelusta kiinnostunut kuntalainen tarvitsee apua päätöksestä valittamiseen.

”Olen huolissani siitä, että Vantaalla on krooninen ongelma siinä, ettei kaavoituksessa luontoarvoja huomioida riittävästi. Tässäkin tapauksessa luonnonsuojeluliitto vaati luontoselvityksen tekemistä lahokaviosammalten osalta”, Niikko vastaa sähköpostitse.

Hän ihmettelee, kuinka paljon luontoarvoja tietoisesti tallataan, kun voimassa oleva päätös mahdollistaa jopa pienkerrostalojen rakentamisen sammallöydöistä huolimatta.

Koetko olleesi jäävi päätöksenteossa?

”Vaikka en kaupungin tulkinnan mukaan ole ollut jäävi, haluan silti itsekin saada siitä varmuuden. Tämän kaltaisessa monia eri kortteleita käsittelevässä asiassa sen määrittäminen ei ole yksiselitteistä, ja olen toiminut saamieni ohjeiden perusteella” Niikko sanoo.

[superlemmikki]

Erillisjääviysepäily

Tässä listattu joitain aiempia yksittäistapauksia

[superlemmikki]

Samaan aikaan jäätävän objektiivinen ja viiltävä päähörhö rinnastaa KKK-asustuksen ja Perussuomalaisten puoluemerchin

[Radikalisoitunut hipsteri]

Samaan aikaan jäätävän objektiivinen ja viiltävä päähörhö rinnastaa KKK-asustuksen ja Perussuomalaisten puoluemerchin

Ja lapselliset hurraavat lapselliselle.

[Pyykkipoju]

Mä en kyllä pidä ajatuksesta, että lasteni päiväkodissa tunnustettaisiin mitään uskontoja. Mutta kaikki on ilmeisesti ok kunhan persuja vituttaa.

Uskontojen tuputtaminen toki perseestä, mutta kuinka moni taapero kokee hijabin uskonnolliseksi? Onko risti kaulassa yhtä paha?

Ai jos ei lapsi just nyt sitä ymmärrä niin ihan ok?

joo, on ihan jepa että ihmiset saa pitää uskonnollisia tunnuksia päällään. kuuluu ihan ihmisoikeuksiin ja itse olen mieltä että ihan hyvä että uskonnot on osa yhteiskuntaa sen sijaan että ne työnnettäis sakeimpien hellareiden, jehovien ja mormonien kanssa omiksi pieniksi yhteisöikseen salaisuuksineen

En ole samaa mieltä. Ja onneksi sinä et päätä puolestani, minkälaisia vaikutteita lapseni saavat. Ymmärsivät niitä tai ei.

Et ole samaa mieltä siitä, että näitä ihmisryhmiä ei pidä eristää yhteiskunnasta?

[Rage Kandelin]

Mika Niikko -> Kiina Mikko

[Salajulkku]

Erillisjääviysepäily

Tässä listattu joitain aiempia yksittäistapauksia

Pikkuvenkula on venkula, vaikka näön vuoksi kristillisyyttä päälle ripottelisi.

[superlemmikki]

Mika Niikko -> Kiina Mikko

Komiikka, ni!
Komiikan I.K. (Ian Kershaw?)

[periaatteessa helppoa]

On se kyllä huvittavaa kuinka tärkeäksi uskonnonvapaus muuttuu jossain kohtaa.

Miten se eroaakaan muista ihmisoikeuksista?

Kyllähän se jonkin verran eroaa.

Väännä nyt rautalangasta. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 2. artiklassa löytyy yhdestä ja samasta luettelosta muiden kriteereiden kanssa, mutta ilmeisesti tiiät jonkun merkittävän eron.

No sit sen täytyy olla ihan yhtä tärkeä ku muiden. Esim oikeuden ruokaan, juomaan jne.

Sulla on jäänyt jotain todella olennaista ymmärtämättä tuosta ihmisoikeuksien julistuksesta.

Toisen artiklan pointtihan on nimenomaan se, ettei kenenkään perusoikeuksia voi lähteä polkemaan esim. siksi, että joku sun kaltainen jorkki nyt on päättänyt, ettei pidä jonkun uskonnon edustajista.

E. Tai kuten muniz asian aikaisemmassa viestissä ilmaisi.

Oon ilmaissut etten pidä minkään uskonnon edustajista, sillä on vähän eroa. Ja onpas joku sääntötaulukon tulkinta nyt ihan helvetin tarkkaa. Väitätkö sä että sillä ei oo mitään eroa, jätetäänkö ihminen ilman ruokaa vai ilman uskontoaan?

[Balam-Acab]

Väitätkö sä että sillä ei oo mitään eroa, jätetäänkö ihminen ilman ruokaa vai ilman uskontoaan?

siltä kannalta, mitä mieltä oon tämmösiä asioita ihmisille tekevistä, ei ole

[periaatteessa helppoa]

Väitätkö sä että sillä ei oo mitään eroa, jätetäänkö ihminen ilman ruokaa vai ilman uskontoaan?

siltä kannalta, mitä mieltä oon tämmösiä asioita ihmisille tekevistä, ei ole

Rikonko mä sun mielestä uskonnonvapautta jotenkin, jos toivon, ettei lasteni tarvitsisi altistua minkää Jumalan palvonnan symboleille?