Täällä seurataan natsijytkyjen vaalikautta

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Ykkösaamu
Klo 7.34 Politiikan ja puolueiden näkymiä arvioivat Eduskuntatutkimuskeskuksen johtaja Markku Jokisipilä PS sekä kansanedustajat Kristiina Salonen SDP ja Jani Mäkelä PS.

Korjasin.

[MOISIO]

Hesan persujen varavaltuutettu (ex-lib.) rasistisen puuhastelun parissa

[Hulluttelu Kuutio]

en keksi moiselle tivaamiselle muita kuin rasistisia perusteita joten painu helvettiin marko

[viemärilabyrintti]

Jälleen yksi fasismiin kellahtanut liberaali

[Donal Rump]

en keksi moiselle tivaamiselle muita kuin rasistisia perusteita joten painu helvettiin marko

”Toiminta herättää useampiakin kysymyksiä”.

[Astro]

en keksi moiselle tivaamiselle muita kuin rasistisia perusteita joten painu helvettiin marko

[Astro]

HS:
"Perussuomalaiset ja Liike Nyt jättivät väli­kysymyksen maahanmuutto­politiikasta – Purra: ”Miksi vihreät saa hillua hallituksessa?”
Perussuomalaiset arvostelee erityisesti aikeita helpottaa perheenyhdistämisiin liittyviä toimeentulosääntöjä.

PERUSSUOMALAISET ja Liike Nyt jättivät torstaina eduskunnalle välikysymyksen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta ja taloudesta. Muista oppositiopuolueista mukana eivät ole kokoomus ja kristillisdemokraatit.

Välikysymys on opposition järein ase, jonka avulla se voi mittauttaa hallituksen luottamuksen eduskunnassa.

Välikysymyksessä arvostellaan erityisesti aikeita helpottaa perheenyhdistämisiin liittyviä toimeentulosääntöjä.

”Hallituksen halua luoda lisää vetovoimatekijöitä humanitaariselle maahanmuutolle ja erottautua siinä länsieurooppalaisesta linjasta edistää hallitsematonta maahanmuuttoa ei voida hyväksyä”, siinä todetaan.

”Ottaen huomioon humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ja haasteet integroitumisessa paras keino olisi keskittää resurssit kriisien ratkaisuun ja apua tarvitsevien ihmisten auttamiseen kriisialueiden lähialueilla heidän omissa kieli- ja kulttuuriympäristöissään.”

Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo sanoo tiedotteen mukaan, ettei ole samaa mieltä kaikkien perussuomalaisten näkemysten kanssa.

”Meidän on syytä opetella puhumaan niin humanitäärisestä kuin työperäisestä maahanmuutosta ilman, että puhe välittömästi kääntyy keskusteluksi syrjinnästä”, hän toteaa kuitenkin.

SISÄMINISTERIÖSSÄ on valmisteltu ulkomaalaislain muutosta, joka lopettaisi toimeentuloedellytyksen soveltamisen kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneisiin alaikäisiin perheenyhdistäjiin.

Lue lisää: Hallitus haluaa helpottaa perheen­yhdistämistä, perus­suomalaiset tekee väli­kysymyksen – Tutkija: ”Uudistusta ei voi pitää radikaalina mistään näkökulmasta”

Välikysymyksen mukaan hallituksen kaavailema uudistus tekisi Suomesta ”Länsi-Euroopan liberaaleinta perheenyhdistämispolitiikkaa harjoittavan valtion”. Perussuomalaiset pelkää, että tämä voisi houkutella lisää turvapaikanhakijoita Suomeen.
”Hallitus keskittyy maahanmuuttopolitiikassaan lisäämään vetovoimatekijöitä ainoastaan niiden osalta, joille työllistyminen ja integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan on vaikeaa”, välikysymyksessä sanotaan.

Perussuomalaisten tiedotteessa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra arvostelee erityisesti vihreitä.

”Muu hallitus antaa vihreän sisäministerin toimia haluamallaan tavalla, esimerkiksi perheenyhdistämiseen, suojelukategorioihin ja kansalaisuuden saamiseen liittyen. En ole nähnyt yhtä ainutta huomautusta pääministeripuolueelta tai keskustalta esimerkiksi siitä, että sisäministerin toimia ei ole edes hallitusohjelmassa. Miksi vihreät saa hillua hallituksessa ja päättää yksin maamme kannalta näin vakavista ja perustavanlaatuisista asioista?” Purra kysyy tiedotteen mukaan.

SISÄMINISTERIÖN johtava asiantuntija Tuuli Tuunanen perusteli HS:lle perheenyhdistämisen helpottamista sillä, että sen myötä kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden oikeus viettää perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaista perhe-elämää paranisi.

Perussuomalaisten mukaan taas perheenyhdistämisoikeuden kytkeminen riittävään toimeentuloon tukee kotoutumista ja vähentää kustannuksia.

”Maahanmuuttajalle syntyy automaattisesti kannuste edetä kotoutumispolullaan, jos työllistyminen on edellytyksenä sille, että perhe voidaan yhdistää lähtömaasta.”

Alustavan arvion mukaan muutos kasvattaisi myönteisten perheenyhdistämispäätösten määrää noin kahdellasadalla päätöksellä vuodessa.

Maahanmuuttoviraston mukaan kaksisataa myönteistä lisäpäätöstä vuodessa on ”alakanttiin tehty arvio”. Virasto arvioi, että todellisuudessa perhesidehakemusten ja päätösten määrä kasvaisi tätä huomattavasti enemmän."

[38911 BASIC BYTES FREE]

Voi jumalauta mitä sössötystä.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Maahanmuuttoviraston mukaan kaksisataa myönteistä lisäpäätöstä vuodessa on ”alakanttiin tehty arvio”. Virasto arvioi, että todellisuudessa perhesidehakemusten ja päätösten määrä kasvaisi tätä huomattavasti enemmän."

Maahanmuuttoviraston voisi vaikka: räjäyttää.

[Kommarisosialistin värisuora]

en keksi moiselle tivaamiselle muita kuin rasistisia perusteita joten painu helvettiin marko

[punkhank]

Persut häpäisee taas itsensä kyselytunnilla
Mäkelä oli nakitettu kyselemään ja Tavio kuiskutteli vieressä ohjeita

[Trollface-mies]

Suomen Kuvalehdessä kohtalaisen kattava henkilökuva Riikka Purrasta, nimenomaan siitä miten Riikka Purrasta tuli Riikka Purra. Mukana muistoja opiskeluvuosilta ynnä muuta.

En jaksa copy-pasteta, tosta linkistä voi lueskella: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... baf9f425-4

[Rasmus-mafioso]

Suomen Kuvalehdessä kohtalaisen kattava henkilökuva Riikka Purrasta, nimenomaan siitä miten Riikka Purrasta tuli Riikka Purra. Mukana muistoja opiskeluvuosilta ynnä muuta.

En jaksa copy-pasteta, tosta linkistä voi lueskella: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... baf9f425-4

Tää kohta pisti vähän silmään.

Vuonna 2010 hänen kerrotaan esitelleen seminaarissa ”käytännössä valmista” väitöskirjaa. Sen otsikko kuului: Multiculturalism as the ideology of the ”Good State”: Finland, Globality, and the normative construction of righteous politics.

Tutkimus käsitteli siis monikulttuurisuutta ”hyvän valtion” ideologiana. Otsikossa voi kuulla sarkasmia ja tuttuja kaikuja ”hyvesignaloinnista” ja ”suvakeista” – käsitteistä, joita perussuomalaiset käyttävät poliittisessa keskustelussa.

Tutkijakollegat kuvaavat kesken jäänyttä väitöskirjaa sisällöltään hyväksi ja näkemyksiltään sellaiseksi, ”ettei sitä persupiireissäkään tarvitse hävetä”.

Purra ei koskaan väitellyt.

”Lähes päivittäin olen pahoillani siitä. Vaikka ne ajatukset on kirjoitettu kymmenen vuotta sitten, nyt ne olisivat huomattavasti ajankohtaisempia. Edelleen elättelen toiveita, että voisin sen väitöskirjan vielä tehdä.”

”Mun elämäni ei oikein koskaan ole mennyt niin kuin oli suunniteltu. On ollut kaikenlaisia liikkuvia osia, yllätyksiä ja tragedioita.”

Kaikki raskaudet eivät päättyneet elävän lapsen syntymään. Purra sanoo, ettei halua avata asiaa enempää julkisesti.



VUODEN 2010 lopussa Purra katosi yliopistolta. Osa seminaariin osallistuneista kuuli hänestä seuraavan kerran vasta, kun nimi alkoi näkyä politiikan uutisissa.

[New York Mayo]

Suomen Kuvalehdessä kohtalaisen kattava henkilökuva Riikka Purrasta, nimenomaan siitä miten Riikka Purrasta tuli Riikka Purra.

Vaikuttais jutun perusteella siltä, että syyt katkeroitumiseen on aivan muualla kuin maahanmuutossa, mutta mamujen vika joka tapauksessa.

[viemärilabyrintti]

Suomen Kuvalehdessä kohtalaisen kattava henkilökuva Riikka Purrasta, nimenomaan siitä miten Riikka Purrasta tuli Riikka Purra.

Vaikuttais jutun perusteella siltä, että syyt katkeroitumiseen on aivan muualla kuin maahanmuutossa, mutta mamujen vika joka tapauksessa.

Klassinen tapaus, on satuttanut itsensä ja nyt haluaa satuttaa mahdollisimman paljon muita ja persuissa se onnistuu.