Maailmaan ja varsinkin nettiin mahtuu kaikenlaista. Huolestun sivilisaatiosta siinä vaiheessa, kun amerikkalaissenaattori ilmoittaa Homelanderin yhdeksi suosikkisupersankareistaan.
Maailmaan ja varsinkin nettiin mahtuu kaikenlaista. Huolestun sivilisaatiosta siinä vaiheessa, kun amerikkalaissenaattori ilmoittaa Homelanderin yhdeksi suosikkisupersankareistaan.
ihan hyvää taaksepäin pyöräilyä siinä sulta, mutta ei siinä, pidä vaan naiivit näkemyksesi
Totta tosiaan, että Batman on moniulotteisempi ja -tulkintaisempi hahmo kuin yhteen tarinaan sidottu Rorschach, ja taitaa Rorschach- ja Homelander-fanit olla muutenkin enemmän Jokerin perään.
Kuitenkin se, että samaistuu tollasiin antisankarihahmoihin, kuten Rorschach tai vaikka Travis Bickle, ei välttämättä tarkoita, että hyväksyy tai kannattaa niiden arvomaailmaa ja tekoja. Eikö se idea paljolti ole häivyttää mustavalkoisuutta ja tuoda lukijan silmiin ristiriitaisuuksia tämän omissa tunteissa, arvoissa ja asenteissa?
Tietty se olisi eri, jos vaikka Ted Cruz ajattelisi, että Rorschachin on tarkoitus olla joku moraalisesti puhtoinen sankarihahmo ja näkisi sen sellaisena, mutta ei kai sitä tollasen listan perusteella suoraan voi olettaa.
ihan hyvää taaksepäin pyöräilyä siinä sulta, mutta ei siinä, pidä vaan naiivit näkemyksesi
No siis pointti oli jo alun vaan perin se, että minusta Rorschachin sakeus ei mennyt lukijakunnassa kovin hyvin perille ja Homelanderin kamaluus on helpompi hahmottaa, ja sitten sinä rälläsit kylkeen jollain vaihtoehtooikeistolaisten sosiopaattimeemeillä ja naiivia hokemalla. Ole hyvä, ota keksi.
Ja tokihan R:nkin saa tulkita vaikka miten, ei siinä, mutta ei Moore sitä omien sanojensa mukaan sankariksi tarkoittanut.
sössön sössön wrote:
Jäbä olis kyl kärkilistoilla jos pitäis veikata ISISiin liittyviä piffolaisia. Ei kuitenkaan insinööriyden vaan ehkä enemmän ton kyynisyyden perusteella.