Ei-tappava murha keksitty

[Penis Roussos]

Justhan oli kaksi keissiä, missä ilmakiväärillä tapettiin toinen: Ekassa tyyppi yllättäen tuli ja ampui silmään josta aivoverenvuoto. Tokassa keississä taisi nainen ampua rintakehään ja osui suoraan sydämeen.

Ja noi oli kait näitä leluja vielä. Metsästykseen on ilmakiväärejä, joissa kuti rikkoo lähes äänivallin - tai kenties rikkookin jo.

Onhan tommosia ilmakoita, mut ei niillä saa suomessa metsästää. Ja sit alkupostaukseen:

Ei-tappava ase on ase, joka ei oikein käytettynä tapa eikä aiheuta huomattavia vaurioita kehoon.

Eli näinkö tämä koetaan:

Oikein käyttäminen: väkijoukkoon sokkona ruilauttaminen.

Väärin käyttäminen: yksittäiseen henkilöön tähdättynä ruilauttaminen.

[Joe Roge]

Justhan oli kaksi keissiä, missä ilmakiväärillä tapettiin toinen: Ekassa tyyppi yllättäen tuli ja ampui silmään josta aivoverenvuoto. Tokassa keississä taisi nainen ampua rintakehään ja osui suoraan sydämeen.

Ja noi oli kait näitä leluja vielä. Metsästykseen on ilmakiväärejä, joissa kuti rikkoo lähes äänivallin - tai kenties rikkookin jo.

Onhan tommosia ilmakoita, mut ei niillä saa suomessa metsästää. Ja sit alkupostaukseen:

Ei-tappava ase on ase, joka ei oikein käytettynä tapa eikä aiheuta huomattavia vaurioita kehoon.

Eli näinkö tämä koetaan:

Oikein käyttäminen: väkijoukkoon sokkona ruilauttaminen.

Väärin käyttäminen: yksittäiseen henkilöön tähdättynä ruilauttaminen.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Ei vittuuuhh

[Penis Roussos]

Justhan oli kaksi keissiä, missä ilmakiväärillä tapettiin toinen: Ekassa tyyppi yllättäen tuli ja ampui silmään josta aivoverenvuoto. Tokassa keississä taisi nainen ampua rintakehään ja osui suoraan sydämeen.

Ja noi oli kait näitä leluja vielä. Metsästykseen on ilmakiväärejä, joissa kuti rikkoo lähes äänivallin - tai kenties rikkookin jo.

Onhan tommosia ilmakoita, mut ei niillä saa suomessa metsästää. Ja sit alkupostaukseen:

Ei-tappava ase on ase, joka ei oikein käytettynä tapa eikä aiheuta huomattavia vaurioita kehoon.

Eli näinkö tämä koetaan:

Oikein käyttäminen: väkijoukkoon sokkona ruilauttaminen.

Väärin käyttäminen: yksittäiseen henkilöön tähdättynä ruilauttaminen.

Jaa kukaan muu ei näe mitään koomista siinä, että paremman väkivallan kyybeli perustelee randomin ammuskelunsa oikeutusta aseen ei-tappavuudella, vaikka samanlaisesta FN-303:n silmäosumasta lähti jo kerran sivullisen henki. Sitten kun poliisi joutuu itse samantyyppisen aseen kohteeksi, kyseessä on natürlich murhayritys, koska ase on hengenvaarallinen. Päättäisivät hemmetti jo.

Ei kai siinä sitten. Hymähdellään itekseen. Siis tälle kognitiiviselle saunasolmulle, ei tietenkään kenenkään ammutuksi joutumiselle.

[Joe Roge]

Justhan oli kaksi keissiä, missä ilmakiväärillä tapettiin toinen: Ekassa tyyppi yllättäen tuli ja ampui silmään josta aivoverenvuoto. Tokassa keississä taisi nainen ampua rintakehään ja osui suoraan sydämeen.

Ja noi oli kait näitä leluja vielä. Metsästykseen on ilmakiväärejä, joissa kuti rikkoo lähes äänivallin - tai kenties rikkookin jo.

Onhan tommosia ilmakoita, mut ei niillä saa suomessa metsästää. Ja sit alkupostaukseen:

Ei-tappava ase on ase, joka ei oikein käytettynä tapa eikä aiheuta huomattavia vaurioita kehoon.

Eli näinkö tämä koetaan:

Oikein käyttäminen: väkijoukkoon sokkona ruilauttaminen.

Väärin käyttäminen: yksittäiseen henkilöön tähdättynä ruilauttaminen.

Jaa kukaan muu ei näe mitään koomista siinä, että paremman väkivallan kyybeli perustelee randomin ammuskelunsa oikeutusta aseen ei-tappavuudella, vaikka samanlaisesta FN-303:n silmäosumasta lähti jo kerran sivullisen henki. Sitten kun poliisi joutuu itse samantyyppisen aseen kohteeksi, kyseessä on natürlich murhayritys, koska ase on hengenvaarallinen. Päättäisivät hemmetti jo.

Ei kai siinä sitten. Hymähdellään itekseen. Siis tälle kognitiiviselle saunasolmulle, ei tietenkään kenenkään ammutuksi joutumiselle.

Että samantyyppinen ase

[Penis Roussos]

Justhan oli kaksi keissiä, missä ilmakiväärillä tapettiin toinen: Ekassa tyyppi yllättäen tuli ja ampui silmään josta aivoverenvuoto. Tokassa keississä taisi nainen ampua rintakehään ja osui suoraan sydämeen.

Ja noi oli kait näitä leluja vielä. Metsästykseen on ilmakiväärejä, joissa kuti rikkoo lähes äänivallin - tai kenties rikkookin jo.

Onhan tommosia ilmakoita, mut ei niillä saa suomessa metsästää. Ja sit alkupostaukseen:

Ei-tappava ase on ase, joka ei oikein käytettynä tapa eikä aiheuta huomattavia vaurioita kehoon.

Eli näinkö tämä koetaan:

Oikein käyttäminen: väkijoukkoon sokkona ruilauttaminen.

Väärin käyttäminen: yksittäiseen henkilöön tähdättynä ruilauttaminen.

Jaa kukaan muu ei näe mitään koomista siinä, että paremman väkivallan kyybeli perustelee randomin ammuskelunsa oikeutusta aseen ei-tappavuudella, vaikka samanlaisesta FN-303:n silmäosumasta lähti jo kerran sivullisen henki. Sitten kun poliisi joutuu itse samantyyppisen aseen kohteeksi, kyseessä on natürlich murhayritys, koska ase on hengenvaarallinen. Päättäisivät hemmetti jo.

Ei kai siinä sitten. Hymähdellään itekseen. Siis tälle kognitiiviselle saunasolmulle, ei tietenkään kenenkään ammutuksi joutumiselle.

Että samantyyppinen ase

Toi ei-tappavan aseen määritelmä on korni ja perseestä niin kauan kuin sellaisella pystyy tappamaan jopa vahingossa. Myös vaikka joku hemmetin Glock on ei-tappava, jos ei sillä ketään tapa. Se että joku moderni high tech lutku sattuu olemaan oranssi ja käyttäjä sininen, ei mun logiikalla tee siitä erityyppistä kuin toisenlaisesta tehokkaasta lutkusta, kun lopputulos vaikka nyt sitten naamaan ammuttaessa on paskalla tsägällä täysin sama. Paitsi juridisesti, koska toinen murhan yritys ja toinen kikkelis kokkelis mitäs läksit.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

No pähkinän palasella voi tappaa heleposti, listalle vaan.

[Balam-Acab]

ilma-aseita on erilaisia ja uutisen perusteella poliisia ammuttiin laitteella, joka on varsin erilainen kuin se, jolla siat/filth roiski menemään miten sattuu. vaikka näiden aseiden toisiinsa rinnastaminen ontuukin, niin tommosella fn-303:lla kyttää naamaan ampumalla löytää ittensä murhasta epäiltynä ihan yhtä lailla, nää tämän sortin epäilyt kun on lakiin käsikirjoitettu tälleen meneviksi.

oliko tässä uutisen kuulia ampuneessa ilma-aseessa sitten kyse airsoft- vai bb-pyssystä