HS/Saarikoski : Kansainvälinen maailmanjärestys murenee, talvi on tulossa

[Jesse Python]

Nyt kyllä vois jakaa taloustieteen nobelit uusiksi

aah

se ole "nobel" vaan "ruotsin keskuspankin palkinto Alfred Nobelin muistoksi"

[Lusku]

Nyt kyllä vois jakaa taloustieteen nobelit uusiksi

aah

se ole "nobel" vaan "ruotsin keskuspankin palkinto Alfred Nobelin muistoksi"

[government denies knowledge]

Ollaan kyllä uusliberalismin ytimessä kun kerrotaan ettei uusliberalismia ole itseasiassa edes olemassa

[MOISIO]

Kaikista poliittisista ideologioista vapaata uusliberalistista ajattelua jonka tavoitteena on vain pyyteettömästi edistää yhteiskunnan kokonaisetua esim. purkamalla tehottomia julkisia palveluita

[Sun äitis]

Itte oon mesonnut koko ikäni tyyliin jenkit vittuun kaikkialta ja nyt kun ne niin tekee ni voi olla että tulee ikävä.jenkit maailman poliiseina on perseen paskaa mut Putin ja Erdoganin kaltaiset ilman vastavoimaa ni on kyllä perseestä myös.
Jos Turkki avaa portit Eurooppaan ni se on joko koko eu nurin tai persut valtaan kaikissa maissa.
Todennäköisesti käy molemmat.
Ei hyvältä näytä mistään kulmasta katsottuna.

Kyllähän tää vähän siltä alkaa näyttää että vaikka jenkit maailmanpoliisina oli perseestä niin tää nykytila missä ilman minkäänlaista maailmanpoliisin uhkaa kaikki pierunhajuiset diktaattorit saa puuhata mitä tykkää niin on vielä enemmän perseestä

Todellakin herää kysymys että mitä jos Erdogan nyt Turkin etelärajan siirtämisen jälkeen kelaa että kai tota länsirajaakin vois siirtää tonne länteen päin kun Traakian turkkilaisvähemmistöt kaipaa viiksivallun suojelua tai Vova-setä pelastaa Baltian venäläisvähemmistöt, vähän tuntuu että nykymenolla siinä ei välttämättä jotkut NATOn turvatakuut tai viides artikla kauheesti paina

Komp. Päässyt pahasti ihon alle nää uutiset ja kelailut asian tiimoilta

Tähän komp. Ei oo maailmanpolitiikka ahdistanut näin vitusti sitten Reaganin.

Ja komp. Toki pakko miinustaa toi Reaganin aika, kun olin niin skidi että Ritari Ässä ja David Hasselhoff makeinta ikinä.

Mä oon syntynyt -74 mutta identifioiduin jo tuolloin ”punkkariksi” ja muistan sen kekkoslovakian harmauden ja ankeuden + sen hahmottoman pelon mikä oli jollain tavalla koko ajan läsnä. Se ero noihin aikoihin on mun mielestä se että silloiset ”maailman johtajat” vaikuttivat olevan vaan jotenkin kujalla, kun taas esim. joku Trump tai Erdogan on ihan vaan PAHOJA, siis sellaisia ihan tahallaan vittumaisia hulluja mulkkuja.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Mitä jos Stanislav Petrov olisi ampunut ydinpommit Amerikkaan 1983?

Spoiler:

Kai tiedät, että ainoa maa joka on pudotellut ydinpommeja ihmisten niskaan, on ollut Yhdysvallat. Tämä toki esim. Pyssiksen mielestä oli hienoin rauhanteko mitä on nähty ja rauhan nobel olisi kuulunut antaa(varsinkin jälkimmäisestä pommista).

Mutta siis hiukkasen puistattaa tämä demareilta opittu, keskiluokkainen välttämättömän pahan sokea tukeminen. Eli valitaan huonoista vaihtoehdoista se omasta mielestâ vähiten huono ja eletään sitten siinä uskossa, että vähiten huono suunnilleen mahdollistaa olemassaolomme, vaikka ihan samanlaista härskiä vallankäyttöä ja sikailua tapahtuu. Ja myöskin perustellaan kaikkea "mitä jos?"-tyyliin ja samalla demokratian pommit tekee höpöä. Ainoa ero, että Coca-cola virtaa ja neonvalot loistaa eikä syödä pelkkää borssikeittoa tai falafelia vaan myös italialaista ruokaa välillä.

Spoiler:

Avataan vielä vähän mun näkemystä:

Vasemmiston taipumus syyttää jotain "uusliberaalia" arvomaailmaa maailman tuhosta on kyllä aika historiatonta ja hölmöä. Kait sitä piti keksiä jokin, mitä vastustaa, kun kapitalismin vastustaminen meni muodista ja näytti siltä että fasismi oli jo lyöty (myöhemmin kävi ilmi, ettei ollut). Mutta ei tommosta uusliberaalia ideologiaa oikeastaan koskaan ollut olemassa. Enimmäkseen nämä talouden liberalisoinnit (valtion monopolien purkamiset jne.) ovat olleet täysin (yhteiskunnan kokonaisedun kannalta) perusteltuja hankkeita, ja silloin kun eivät ole olleet, kysymys on ollut luonnollisista monopoleista ja täydestä talousteoreettisesta uuvattiudesta.

Sit taas joku tämmönen optimistinen keskustaliberaali linja, mitä esim. Vihreät Suomessa vetää ja RE-ryhmä EU:ssa, jne., mikä perustuu siihen, että käytetään määrätietoisesti markkinataloutta siihen, mihin markkinatalous on hyvä, ja pyritään sit asettamaan sille rajat hinnoittelemalla ulkoisvaikutukset jne., olis ollut aivan helvetin upea linja joskus 60-luvulla; jos se olis lyönyt silloin läpi niin meillä olis paljon toimivampi ja resilientimpi sivilisaatio nyt, ja jonkinlainen transitio steady-state -talouteen voitais ehkä tehdä hallitusti. Mutta tässä kohtaa tää menee vähän semmoseksi jälkijättöiseksi puuhasteluksi, parempi varmaan tehdä jotain kuin olla tekemättä mitään, mutta kun keskiluokan hyvinvointi on talousjärjestelmässämme riippuvainen jatkuvasta talouskasvusta, niin sit kun se kasvu loppuu, ei millekään tommoselle puuhastelulle saada enää keskiluokan tukea.

Ootteks te ollu jossain Sinsemillan asioiden ymmärrys ja pohdinta koulussa?

[Jesse Python]

Itte oon mesonnut koko ikäni tyyliin jenkit vittuun kaikkialta ja nyt kun ne niin tekee ni voi olla että tulee ikävä.jenkit maailman poliiseina on perseen paskaa mut Putin ja Erdoganin kaltaiset ilman vastavoimaa ni on kyllä perseestä myös.
Jos Turkki avaa portit Eurooppaan ni se on joko koko eu nurin tai persut valtaan kaikissa maissa.
Todennäköisesti käy molemmat.
Ei hyvältä näytä mistään kulmasta katsottuna.

Kyllähän tää vähän siltä alkaa näyttää että vaikka jenkit maailmanpoliisina oli perseestä niin tää nykytila missä ilman minkäänlaista maailmanpoliisin uhkaa kaikki pierunhajuiset diktaattorit saa puuhata mitä tykkää niin on vielä enemmän perseestä

Todellakin herää kysymys että mitä jos Erdogan nyt Turkin etelärajan siirtämisen jälkeen kelaa että kai tota länsirajaakin vois siirtää tonne länteen päin kun Traakian turkkilaisvähemmistöt kaipaa viiksivallun suojelua tai Vova-setä pelastaa Baltian venäläisvähemmistöt, vähän tuntuu että nykymenolla siinä ei välttämättä jotkut NATOn turvatakuut tai viides artikla kauheesti paina

Komp. Päässyt pahasti ihon alle nää uutiset ja kelailut asian tiimoilta

Tähän komp. Ei oo maailmanpolitiikka ahdistanut näin vitusti sitten Reaganin.

Ja komp. Toki pakko miinustaa toi Reaganin aika, kun olin niin skidi että Ritari Ässä ja David Hasselhoff makeinta ikinä.

Mä oon syntynyt -74 mutta identifioiduin jo tuolloin ”punkkariksi” ja muistan sen kekkoslovakian harmauden ja ankeuden + sen hahmottoman pelon mikä oli jollain tavalla koko ajan läsnä. Se ero noihin aikoihin on mun mielestä se että silloiset ”maailman johtajat” vaikuttivat olevan vaan jotenkin kujalla, kun taas esim. joku Trump tai Erdogan on ihan vaan PAHOJA, siis sellaisia ihan tahallaan vittumaisia hulluja mulkkuja.

Joo, en oikein osaa mieltää noita kasarin maailman johtajia absoluuttisen pahoina kummaltakaan puolelta, viimeinen aidosti absoluuttisen paha johtaja neukkujen puolelta oli Stalin, eka absoluuttisen paha johtaja jenkkien puolelta on nyt Trump. Putinista nyt puhumattakaan tietty.

[tauti]

Siinä mielessä ymmärrän, että systeemi kuin systeemi on pyrkinyt 1900&2000-luvulla kasvuun, että sikäli uusliberalismissa ei ole mitään erityistä. Ja historiallisesti reaalitalous on kasvanu siitä lähtien ku ihmiset alkoivat jotenkin järjestäytyä. Mut että ei ollut ideologiana olemassa niin menee ehkä vähän pitkälle

[leipä]

"Obaman kaudella oli kivempia puheita" on kyllä niin peak Saska -tason analyysiä että

Ehkä olis toimittajien kannattanut viimeset 30 vuotta sen Fukuyaman palvonnan sijaan tutkia vähän tarkemmin että kenen etujen mukaista talouspolitiikkaa on globaalisti puskettu, niin ei tulis niin yllätyksenä että "maailma on tullut hulluksi" tms.

[viemärilabyrintti]

Eniten on tullut yllätyksenä miten helposti USA jättää tilan muille toimijoille

[Jesse Python]

Eniten on tullut yllätyksenä miten helposti USA jättää tilan muille toimijoille

Joo. Ei olis kenenkään aikaisemman pressan aikana tapahtunut. USA menetti vaikutusvaltansa yhdessä yössä yhdellä tyhmällä päätöksellä. (viittaan syyriaan, mutta pätee yleisemminkin)

[Caught Somewhere in a Mosh]

No kai te nyt ootte huomanneet, että meininki on täysin polarisoitunutta ihan kansallisten valtioidenkin sisällä. Kaikki köyhät rähisee keskenään ja Trumpit ja Putinit voi naureskella oligarkkeineen matkalla pankkiin. Eikä miljardöörejä hirveemmin nuo valtioiden rajat muutenkaan paina, niin samahan se tommosten tyyppien on jättää savuavia raunioita taakseen. This is class war, hei!!

[Ananaskääpiö]

Olihan Obama tossa suhteessa pelkkä rotsi tuolla Lähi-idässä ja Trump vaan vetää loputkin härskisti vituiksi.

[Caught Somewhere in a Mosh]

Mitä jos Stanislav Petrov olisi ampunut ydinpommit Amerikkaan 1983?

Spoiler:

Kai tiedät, että ainoa maa joka on pudotellut ydinpommeja ihmisten niskaan, on ollut Yhdysvallat. Tämä toki esim. Pyssiksen mielestä oli hienoin rauhanteko mitä on nähty ja rauhan nobel olisi kuulunut antaa(varsinkin jälkimmäisestä pommista).

Mutta siis hiukkasen puistattaa tämä demareilta opittu, keskiluokkainen välttämättömän pahan sokea tukeminen. Eli valitaan huonoista vaihtoehdoista se omasta mielestâ vähiten huono ja eletään sitten siinä uskossa, että vähiten huono suunnilleen mahdollistaa olemassaolomme, vaikka ihan samanlaista härskiä vallankäyttöä ja sikailua tapahtuu. Ja myöskin perustellaan kaikkea "mitä jos?"-tyyliin ja samalla demokratian pommit tekee höpöä. Ainoa ero, että Coca-cola virtaa ja neonvalot loistaa eikä syödä pelkkää borssikeittoa tai falafelia vaan myös italialaista ruokaa välillä.

Spoiler:

Avataan vielä vähän mun näkemystä:

Vasemmiston taipumus syyttää jotain "uusliberaalia" arvomaailmaa maailman tuhosta on kyllä aika historiatonta ja hölmöä. Kait sitä piti keksiä jokin, mitä vastustaa, kun kapitalismin vastustaminen meni muodista ja näytti siltä että fasismi oli jo lyöty (myöhemmin kävi ilmi, ettei ollut). Mutta ei tommosta uusliberaalia ideologiaa oikeastaan koskaan ollut olemassa. Enimmäkseen nämä talouden liberalisoinnit (valtion monopolien purkamiset jne.) ovat olleet täysin (yhteiskunnan kokonaisedun kannalta) perusteltuja hankkeita, ja silloin kun eivät ole olleet, kysymys on ollut luonnollisista monopoleista ja täydestä talousteoreettisesta uuvattiudesta.

Sit taas joku tämmönen optimistinen keskustaliberaali linja, mitä esim. Vihreät Suomessa vetää ja RE-ryhmä EU:ssa, jne., mikä perustuu siihen, että käytetään määrätietoisesti markkinataloutta siihen, mihin markkinatalous on hyvä, ja pyritään sit asettamaan sille rajat hinnoittelemalla ulkoisvaikutukset jne., olis ollut aivan helvetin upea linja joskus 60-luvulla; jos se olis lyönyt silloin läpi niin meillä olis paljon toimivampi ja resilientimpi sivilisaatio nyt, ja jonkinlainen transitio steady-state -talouteen voitais ehkä tehdä hallitusti. Mutta tässä kohtaa tää menee vähän semmoseksi jälkijättöiseksi puuhasteluksi, parempi varmaan tehdä jotain kuin olla tekemättä mitään, mutta kun keskiluokan hyvinvointi on talousjärjestelmässämme riippuvainen jatkuvasta talouskasvusta, niin sit kun se kasvu loppuu, ei millekään tommoselle puuhastelulle saada enää keskiluokan tukea.

Ootteks te ollu jossain Sinsemillan asioiden ymmärrys ja pohdinta koulussa?

Ite oot varmaan kasvanu jossain McDonaldsin lastentalossa.

[Caught Somewhere in a Mosh]

Mutta siis hiukkasen puistattaa tämä demareilta opittu, keskiluokkainen välttämättömän pahan sokea tukeminen. Eli valitaan huonoista vaihtoehdoista se omasta mielestâ vähiten huono ja eletään sitten siinä uskossa, että vähiten huono suunnilleen mahdollistaa olemassaolomme, vaikka ihan samanlaista härskiä vallankäyttöä ja sikailua tapahtuu. Ja myöskin perustellaan kaikkea "mitä jos?"-tyyliin ja samalla demokratian pommit tekee höpöä. Ainoa ero, että Coca-cola virtaa ja neonvalot loistaa eikä syödä pelkkää borssikeittoa tai falafelia vaan myös italialaista ruokaa välillä.

Sä oisit varmaan vaatinut sosialismia länsi-Berliinissä Muurin kyljessä 1968 vai?

Mitä jos olisi tapahtunut sitä tai tätä?

Hieno väistö hermanni

Ja mikä vitun väistö, homonaama? Mitä tollaiseen "sivallukseen" pitäisi vastata? Sä oisit varmaan imeny Clintonin säkkejä Valkoisen talon kirjastonhoitajana 1996 vai?