N: Oslossa aseistautunut mies varasti ambulanssin ja ajoi ihmisten päälle

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

tää on ikävää perseilyä mitä lehdet tykkää harrastaa/korostaa. se mikä tässä tökkii on toi tällaisten tapausten jälkeinen pohdinta siitä oliko tummaihoinen/arabi -> ei ollut -> no oliko natsi ja sen asian revittely jonkinlaisena "voittona", mitä taas some on pullollaan. väkivaltainen kusipää liikkui porukoissa missä väkivaltainen kusipäisyys on normi ja päätyi kusipäiseen väkivaltaan

[sössön sössön]

Siis yhteyksiä natseihin, isisiin, ja ikea-kassillinen huimausaineita. Mikä vitun Abdullah Tammi 2.0 in steroids tää on

ei mikään terroristi nyt kuitenkaan

[Laku Setä]

olis mukava nähdä joku ohjelma ylellä missä keskustellaan keinoista puuttua pohjoismaissa kovassa huudossa olevaan natseiluun,mikä saa hyvinvointivaltioissa syntyneet rakkauden hedelmät tilaan jossa haaveillaan arjalaisesta suur pohjolasta.
ei pelkoa että ohjelmaa nähdään koska aika menee jauhamiseen siitä onko 2 vuotias isis äidin vauva turvallisuus uhka suomelle.

[Hikinen Möhömaha]

olis mukava nähdä joku ohjelma ylellä missä keskustellaan keinoista puuttua pohjoismaissa kovassa huudossa olevaan natseiluun,mikä saa hyvinvointivaltioissa syntyneet rakkauden hedelmät tilaan jossa haaveillaan arjalaisesta suur pohjolasta.
ei pelkoa että ohjelmaa nähdään koska aika menee jauhamiseen siitä onko 2 vuotias isis äidin vauva turvallisuus uhka suomelle.

Eikös näistä syistä puhuta joka keskusteluohjelmassa? Maahanmuuttajat sen saa aikaan ja keino puuttua on tietenkin lopettaa maahanmuutto.

[jalo villi]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

nooh, en ehkä ihan noin suoraksi mutkia vetäisi. Olihan esmes sen turun keissin jälkeen aika moniäänistä keskustelua oliko mt jutut ja minkä verran syrjäytymistä + angstiset manifistevideot erillään muusta jihad skenestä

[Balam-Acab]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

nooh, en ehkä ihan noin suoraksi mutkia vetäisi. Olihan esmes sen turun keissin jälkeen aika moniäänistä keskustelua oliko mt jutut ja minkä verran syrjäytymistä + angstiset manifistevideot erillään muusta jihad skenestä

vissiin kuitenkin hyvinkin pitkälti tämmösellä kansallisen turvallisuuden näkökulmalla, että tää terroristi toimi yksin, eikä esim. osana jotakin laajempaa suomeen asettunutta isis-solua

[Pasi Fist]

Miksi vitussa täällä lässytetään Isiksestä kun natsi kaappaa uzilla ambulanssin ja jyrää sillä skidejä?

[Balam-Acab]

en tiiä mistä sä lässytät ja mitä teeskentelet lukevasi, mutta keskustelua on käyty otsikon tapauksen uutisoinnista

[Pasi Fist]

en tiiä mistä sä lässytät ja mitä teeskentelet lukevasi, mutta keskustelua on käyty otsikon tapauksen uutisoinnista

On siitäkin muutama viesti joo.

[pahan vesseli]

Olishan toi huvittavaa nähdä toisin päin uutisointi, että tekijälä on yhteyksiä Isikseen mutta teko ei vaikuta terrorismilta.

Tekijällä yhteyksiä isis järjestöön ja joissakin maissa kiellettyyyn radikaali islamistiseen hizbut at tahrir -järjestöön. Lisäks mies on tatuoinut al qaedan iskulaiseita kehoonsa. Mies ei kuitenkaan ole ollut isis jäsen, hän on vain osallistunut isisn mielenosoituksiin ja propagandanjakoon. Kaksi vuotta sitten miehen kotoa takavarikoitiin polttopulloja. Teolla ei kuitenkaan ola mitään tekemistä extremismin kanssa.

tämä kyllä, ei perkele

[fanaattinen vaaliharrastaja]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

Silminnäkijäkertomuksissa toistuisi kuinka auton sisältä kaikui Allahu akbar!

Turun puukotuksissa kun tietoa alkoi tulla ja kaikki mahdollinen lyötiin heti lehteen oli mm. että silminnäkijöiden mukaan joukko sapelia heiluttavia miehiä juoksi kadulla huutaen allahu akbar. Toki myöhemmin sitten kävi ilmi että tekijöitä oli vain yksi ja loput jahtasi tätä tekijää käsissään jotain keppejä, ja allahu akbar huutokin oli oikeasti että varokaa.

[Ajattelija]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

Silminnäkijäkertomuksissa toistuisi kuinka auton sisältä kaikui Allahu akbar!

Turun puukotuksissa kun tietoa alkoi tulla ja kaikki mahdollinen lyötiin heti lehteen oli mm. että silminnäkijöiden mukaan joukko sapelia heiluttavia miehiä juoksi kadulla huutaen allahu akbar. Toki myöhemmin sitten kävi ilmi että tekijöitä oli vain yksi ja loput jahtasi tätä tekijää käsissään jotain keppejä, ja allahu akbar huutokin oli oikeasti että varokaa.

Siitä lähtien en ole Iltalahtaria lukenut

[Pipo]

Mutta siis, jos natsi pirirampagellaan huomaa, että "vittu, vääränvärisiä suojatiellä, ajan päälle!" niin onhan se terrorismia kai vaikkei etukäteen suunniteltua?

terrorismissa pitäis olla tarkoituksena väkivallalla tai sillä uhkaamisella vaikuttaa politiikkaan, tommonen pirinhakureissulla vääränväristen päälleajaminen varmasti saa rasistisen motiivin koventamisperusteeksi, mutta terrorismi? empä tiiä.

No jos olis ollut Ahmed-niminen jätkä pirinhakureissulla niin ei paljoo tarvis miettiä.

Silminnäkijäkertomuksissa toistuisi kuinka auton sisältä kaikui Allahu akbar!

Turun puukotuksissa kun tietoa alkoi tulla ja kaikki mahdollinen lyötiin heti lehteen oli mm. että silminnäkijöiden mukaan joukko sapelia heiluttavia miehiä juoksi kadulla huutaen allahu akbar. Toki myöhemmin sitten kävi ilmi että tekijöitä oli vain yksi ja loput jahtasi tätä tekijää käsissään jotain keppejä, ja allahu akbar huutokin oli oikeasti että varokaa.

Siitä lähtien en ole Iltalahtaria lukenut

Tää oli kyllä uskomaton keissi, kun tilanne oli suurin piirtein vielä päällä. Poliisi vielä selvitti onko muita tekijöitä, ja Iltalehti takoo lööppiä eetteriin joidenkin facebook-tulkitsijoiden pohjalta.