Nainen, mikset mennyt armeijaan?

[Sulo Kokki]

Tai siis kai naisetkin pääsee totaaleiksi jos hakevat sinne ja tulevat hyväksytyiksi ja sitten kieltäytyvät asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta?

Onkai näitä jo ollutkin

[Doctor Muñiz]

Mikäs maa sinne Sveitsiin meinaa hyökätä? Voisivat lisätä tohon kaikille naisille pakollisen palvelun merivoimissa.

Eihän siitä oo ku vähän päälle 70 vuotta kun niilläkin oli natsit naapurissa, että millä aikavälillä näitä hommia pitäisi kattoa? Eikä Euroopassakaan pitänyt olla sotia enää koskaan, mutta sitten vähän Balkanissa ja sitten tosta Georgia, Tšetšenia ja Ukraina. Vähän naiivin oloista hommaa.

Niin monessako ton alueen maassa olikaan yleinen asevelvollisuus voimassa?

[Doctor Muñiz]

Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/

Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?

Ei.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

Hakeeko Munizt siis kaikille vapaaehtoista palvelusta vai onko melko avantgardistisen argumentaation ainoa taka-ajatus esitellä joka vastauksessa uusi filosofian peruskurssin argumentaatiovirhe?

[Trollface-mies]

Mikäs maa sinne Sveitsiin meinaa hyökätä?

Osallistuuhan ne rauhanturvaamiseen. Maalla voi olla asevoimat monesta eri syystä, ei siihen paskaa naapuria tarvita.

Suomi tietty vois kokeilla Sveitsin mallia, olis ihan toimiva ja tänne sopiva, ja täällä nyt on se paska naapurikin.

Yleinen asevelvollisuus ja rynkyt kotona rauhanturvaamisen vuoksi, ok.

Mitä tasa-arvokäsityksiin tulee, niin toi sun en ymmärrä mitään filosofiasta, joten se on paskaa -mentaliteetti on edelleenkin hupaisaa.

Varsinaisesti en oikein saa kiinni, mitä filosofia tohon ylläolevaan kommentointiin liittyy, mutta ei Sveitsissä ole enää aikoihin reserviläisetkään saaneet pitää rynnäkkökivääreitä kotona ilman erikoislupaa, ja panoksia ei ole saanut pitää enää ollenkaan yli kymmeneen vuoteen.

[Trollface-mies]

Tasa-arvo tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että asevelvollisuus koskee kaikkia niitä, jotka sen pystyvät suorittamaan sukupuoleen katsomatta.

Niin.

Oikea ratkaisu ei ainakaan ole [...] 60- ja 70-lukujen rauhanliikkeen haihatteluihin kaikkia koskevasta kansalaispalvelusta näennäisen tasa-arvokäsityksen pohjalta.

Onpa. Miksi vihaat rauhanliikettä?

[☽☽☽]

Hakeeko Munizt siis kaikille vapaaehtoista palvelusta vai onko melko avantgardistisen argumentaation ainoa taka-ajatus esitellä joka vastauksessa uusi filosofian peruskurssin argumentaatiovirhe?

No kai sinäkin oot jo muutaman vuoden tuota päässyt seuraamaan

[☽☽☽]

Tai siis kai naisetkin pääsee totaaleiksi jos hakevat sinne ja tulevat hyväksytyiksi ja sitten kieltäytyvät asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta?

Onkai näitä jo ollutkin

Joo, siinä pitää jonkun viikon verran touhuta ja odottaa että se joku kotiinlähtöikkuna sulkeutuu

[Trollface-mies]

Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/

Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?

Täähän on vähän sama kuin Halosen Tarja aikoinaan sanoi että olis ollut tosi noloo jos Suomi olis hakenut NATO-jäsenyyttä samassa porukassa joidenkin entisten kommunistimaiden kanssa.

Tämmösissä kommenteissa tietystikään ei mitään syvällisen deepin ettekö-te-vitun-juntit-ole-lukeneet-edes-Peter-Singeriä philosophista arkumentaatio wirhettä, noup söör.

[Someraivo]

Spoiler:

Äŋ, verinokkaeläin, kerrotko näin aluksi paljonko ns. täyspakkaus painaa ja mitä muuta saattaa (esim. haavoittuneen taistelutoverin) joutua rahaamaan harjoituksissa/tositilanteessa?

Eli naiset on liian heikkoja menemään armeijaan?

Eli sukupuolineutraali asevelvollisuus pitäis järjestää sen mukaan ketkä pystyvät siitä suoriutumaan. Tän käytännön järjestäminen vähän hankalaa.

Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.

Ei ainakaan oo tossa naissotilaat sarjassa oo urheilutaustaa sen ihmeemmin. Se yksi jorkki oli joku punttipaula, mutta silläkin homma kaatus ihan luokattoman huonoon aerobiseen kuntoon. Tällä kaudella on nilkkansa rikkonut balettitanssija

Tohtori ja luutnantti Kaisa-Maria Tölli 52 haastattelun perusteella:

Konkreettisesti raskain yllätys on asepalveluksen fyysinen kuormitus, jonka kestävyyttä pidetään intissä usein naisten hyväksynnän mittarina. Naisilta vaaditaan armeijassa selvitäkseen Töllin haastatteluiden mukaan huippu-urheilijan kuntoa - toisin kuin miehiltä - eikä heikompia katsella joukon mukana kauaa.

Koska monet naiset vain jatkavat sinnittelyään rankan kuormituksen alla, Töllin tekemän selvityksen mukaan jopa 70 prosenttia varusmiesnaisista kärsii rasitusvammoista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7161 ... e833f26d9e [Hesarin juttu maksumuurin takana]

Naisethan olis joka tapauksessa vähemmistönä eli Töllin kuvaama asenne tuskin kauheasti muuttuis.

Mistä se vankka urheilutausta ilmenee?

Voihan toki olla, että jollakulla on huippu-urheilijan kunto ilman urheilutaustaa. Tossa oli muuten hakasuluissa viittaus, mistä luin alunperin.

En tiedä tulkitsetko sitä tahallaan väärin vai mikä juttu, mutta tossa kerrotaan naisten itse kokevan, että heiltä vaaditaan huippu-urheilijan kuntoa muiden varusmiespalvelukseen osallistuvien taholta ja jos heillä ei sitä ole, niin joutuvat huonokuntoista miestä helpommin kiusaamisen kohteeksi, pahimmassa tapauksessa kouluttajat ovat niitä kiusaajia.

Puolustusvoimat ei vaadi varusmiespalveluksen käyviltä naisilta huippu-kuntoa, joka tulee ilmi myös tosta naissotilaat sarjasta, josta koko topikin perustaminen oli saanut inspiraatiota. Käy vaikka katsomassa muutama jakso areenasta.

Topikin aloitus oli timanttinen Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.

[Doctor Muñiz]

Hakeeko Munizt siis kaikille vapaaehtoista palvelusta vai onko melko avantgardistisen argumentaation ainoa taka-ajatus esitellä joka vastauksessa uusi filosofian peruskurssin argumentaatiovirhe?

Jos nyt kerrot ensin, mikä tässä viestissä: viewtopic.php?f=2&t=661767&start=75#p18172184 jäi epäselväksi, niin jatketaan siitä.

[Doctor Muñiz]

Spoiler:

Äŋ, verinokkaeläin, kerrotko näin aluksi paljonko ns. täyspakkaus painaa ja mitä muuta saattaa (esim. haavoittuneen taistelutoverin) joutua rahaamaan harjoituksissa/tositilanteessa?

Eli naiset on liian heikkoja menemään armeijaan?

Eli sukupuolineutraali asevelvollisuus pitäis järjestää sen mukaan ketkä pystyvät siitä suoriutumaan. Tän käytännön järjestäminen vähän hankalaa.

Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.

Ei ainakaan oo tossa naissotilaat sarjassa oo urheilutaustaa sen ihmeemmin. Se yksi jorkki oli joku punttipaula, mutta silläkin homma kaatus ihan luokattoman huonoon aerobiseen kuntoon. Tällä kaudella on nilkkansa rikkonut balettitanssija

Tohtori ja luutnantti Kaisa-Maria Tölli 52 haastattelun perusteella:

Konkreettisesti raskain yllätys on asepalveluksen fyysinen kuormitus, jonka kestävyyttä pidetään intissä usein naisten hyväksynnän mittarina. Naisilta vaaditaan armeijassa selvitäkseen Töllin haastatteluiden mukaan huippu-urheilijan kuntoa - toisin kuin miehiltä - eikä heikompia katsella joukon mukana kauaa.

Koska monet naiset vain jatkavat sinnittelyään rankan kuormituksen alla, Töllin tekemän selvityksen mukaan jopa 70 prosenttia varusmiesnaisista kärsii rasitusvammoista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7161 ... e833f26d9e [Hesarin juttu maksumuurin takana]

Naisethan olis joka tapauksessa vähemmistönä eli Töllin kuvaama asenne tuskin kauheasti muuttuis.

Mistä se vankka urheilutausta ilmenee?

Voihan toki olla, että jollakulla on huippu-urheilijan kunto ilman urheilutaustaa. Tossa oli muuten hakasuluissa viittaus, mistä luin alunperin.

En tiedä tulkitsetko sitä tahallaan väärin vai mikä juttu, mutta tossa kerrotaan naisten itse kokevan, että heiltä vaaditaan huippu-urheilijan kuntoa muiden varusmiespalvelukseen osallistuvien taholta ja jos heillä ei sitä ole, niin joutuvat huonokuntoista miestä helpommin kiusaamisen kohteeksi, pahimmassa tapauksessa kouluttajat ovat niitä kiusaajia.

Puolustusvoimat ei vaadi varusmiespalveluksen käyviltä naisilta huippu-kuntoa, joka tulee ilmi myös tosta naissotilaat sarjasta, josta koko topikin perustaminen oli saanut inspiraatiota. Käy vaikka katsomassa muutama jakso areenasta.

Topikin aloitus oli timanttinen Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.

Itsekin hankin ainekset maailmankuvaani tosi-tv:stä tietokirjallisuuden sijaan.

Aloituksessa muuten puhutaan moraalisista perusteista.

[Doctor Muñiz]

Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/

Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?

Täähän on vähän sama kuin Halosen Tarja aikoinaan sanoi että olis ollut tosi noloo jos Suomi olis hakenut NATO-jäsenyyttä samassa porukassa joidenkin entisten kommunistimaiden kanssa.

Tämmösissä kommenteissa tietystikään ei mitään syvällisen deepin ettekö-te-vitun-juntit-ole-lukeneet-edes-Peter-Singeriä philosophista arkumentaatio wirhettä, noup söör.

Onks täällä joku hymiö, jolla voisin ilmaista, milloin kyse on puhtaasta vittuilusta?

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

Mikäs maa sinne Sveitsiin meinaa hyökätä? Voisivat lisätä tohon kaikille naisille pakollisen palvelun merivoimissa.

Eihän siitä oo ku vähän päälle 70 vuotta kun niilläkin oli natsit naapurissa, että millä aikavälillä näitä hommia pitäisi kattoa? Eikä Euroopassakaan pitänyt olla sotia enää koskaan, mutta sitten vähän Balkanissa ja sitten tosta Georgia, Tšetšenia ja Ukraina. Vähän naiivin oloista hommaa.

Niin monessako ton alueen maassa olikaan yleinen asevelvollisuus voimassa?

En tiiä. Onko sillä jotain merkitystä?

[Äŋ, verinokkaeläin 囧]

Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/

Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?

Ei.

Mikä se sitten on mitä yrität tuolla viestillä ilmaista?