N: Suvi Auvinen: "Vegaanit pilaavat aatteensa"

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

On ihan piffolla tullut todistettua niin sakiaa vittuilua ruokavaliosta yhen vegaanin toimesta etten yhtään ihmettele että semmosella karkottaa aiheen parista. Sakiuskiihkoilu ny vaan on semmosta.

joo, kyllä sitä saa olla ihan vapaasti lapsellinen idiootti ja yrittää sysätä vastuuta, mutta täältä aikuisten pöydästä katottuna vähän surkuhupaisaa touhua.

No siis vähän tohon tyyliin se niitä juttuja heitti, mut aika paljon persummalla linjalla aggro, syyllistys ja väheksyminen tuli.

Eikä siinä, omiin syömisiini ei vaikuta mitenkään, mut ei myöskään ole vaikeuksia ymmärtää että jatkuvasta vittuilusta ihmisille monesti tulee tunnereaktioita ja pakonomainen tarve toimia vittuilijan tavoitteisiin nähden päinvastoin.

Voi hemmetti niitä jatkuvasti vittuilevia vegaaneja.

Emmää puhunut kuin yhestä

Eikä oo toista vastaavaa tullut vastaan, mut yksikin sopivassa paikassa sopivaan aikaan saa jankuttamalla aika monelta järjen sumentumaan.

Sanoisin että tällaisella syy-yhteydellä argumentoivan järki on jäänyt jo aikoja sitten.

Vittu oikesti: kypärä päähän ja holhouksen alaiseksi.

Kypärä päähän ja holhoukseen koska uskon ihmisten tekevän vitutuspäissään kaikkea tyhmää

En puhunut mistään helvetin yhteiskunnallisen tason jutuista, puhuin siitä mitä oon nähnyt piffillä tapahtuvan, ja varmasti tapahtuu myös jossain fabon ryhmissä. Ja saivartelu kuuluu tähän aiheeseen ja foorumiin kuin tulppa kysyjän perseeseen.

[blondi söpöliini]

On ihan piffolla tullut todistettua niin sakiaa vittuilua ruokavaliosta yhen vegaanin toimesta etten yhtään ihmettele että semmosella karkottaa aiheen parista. Sakiuskiihkoilu ny vaan on semmosta.

joo, kyllä sitä saa olla ihan vapaasti lapsellinen idiootti ja yrittää sysätä vastuuta, mutta täältä aikuisten pöydästä katottuna vähän surkuhupaisaa touhua.

No siis vähän tohon tyyliin se niitä juttuja heitti, mut aika paljon persummalla linjalla aggro, syyllistys ja väheksyminen tuli.

Eikä siinä, omiin syömisiini ei vaikuta mitenkään, mut ei myöskään ole vaikeuksia ymmärtää että jatkuvasta vittuilusta ihmisille monesti tulee tunnereaktioita ja pakonomainen tarve toimia vittuilijan tavoitteisiin nähden päinvastoin.

Voi hemmetti niitä jatkuvasti vittuilevia vegaaneja.

Emmää puhunut kuin yhestä

Eikä oo toista vastaavaa tullut vastaan, mut yksikin sopivassa paikassa sopivaan aikaan saa jankuttamalla aika monelta järjen sumentumaan.

Sanoisin että tällaisella syy-yhteydellä argumentoivan järki on jäänyt jo aikoja sitten.

Vittu oikesti: kypärä päähän ja holhouksen alaiseksi.

Kypärä päähän ja holhoukseen koska uskon ihmisten tekevän vitutuspäissään kaikkea tyhmää

En puhunut mistään helvetin yhteiskunnallisen tason jutuista, puhuin siitä mitä oon nähnyt piffillä tapahtuvan, ja varmasti tapahtuu myös jossain fabon ryhmissä. Ja saivartelu kuuluu tähän aiheeseen ja foorumiin kuin tulppa kysyjän perseeseen.

Kypärää ja holhousta tarjosin kylläkin näille, jotka sätkii avuttomina vittuilevien vegaanien kynsissä.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

On ihan piffolla tullut todistettua niin sakiaa vittuilua ruokavaliosta yhen vegaanin toimesta etten yhtään ihmettele että semmosella karkottaa aiheen parista. Sakiuskiihkoilu ny vaan on semmosta.

joo, kyllä sitä saa olla ihan vapaasti lapsellinen idiootti ja yrittää sysätä vastuuta, mutta täältä aikuisten pöydästä katottuna vähän surkuhupaisaa touhua.

No siis vähän tohon tyyliin se niitä juttuja heitti, mut aika paljon persummalla linjalla aggro, syyllistys ja väheksyminen tuli.

Eikä siinä, omiin syömisiini ei vaikuta mitenkään, mut ei myöskään ole vaikeuksia ymmärtää että jatkuvasta vittuilusta ihmisille monesti tulee tunnereaktioita ja pakonomainen tarve toimia vittuilijan tavoitteisiin nähden päinvastoin.

Voi hemmetti niitä jatkuvasti vittuilevia vegaaneja.

Emmää puhunut kuin yhestä

Eikä oo toista vastaavaa tullut vastaan, mut yksikin sopivassa paikassa sopivaan aikaan saa jankuttamalla aika monelta järjen sumentumaan.

Sanoisin että tällaisella syy-yhteydellä argumentoivan järki on jäänyt jo aikoja sitten.

Vittu oikesti: kypärä päähän ja holhouksen alaiseksi.

Kypärä päähän ja holhoukseen koska uskon ihmisten tekevän vitutuspäissään kaikkea tyhmää

En puhunut mistään helvetin yhteiskunnallisen tason jutuista, puhuin siitä mitä oon nähnyt piffillä tapahtuvan, ja varmasti tapahtuu myös jossain fabon ryhmissä. Ja saivartelu kuuluu tähän aiheeseen ja foorumiin kuin tulppa kysyjän perseeseen.

Kypärää ja holhousta tarjosin kylläkin näille, jotka sätkii avuttomina vittuilevien vegaanien kynsissä.

No vittu

Toisinaan muuten vaan kireä hermo vuotaa luetun ymmärtämiseenkin näemmä, jatkakaa

[Hightower]

Auvinen ratiossa: https://areena.yle.fi/audio/1-1811853

[Leper]

Ajattelin, että en jaksa enää tätä aihetta, mutta taidan palata vielä hetkeks, koska mitä enemmän tätä asiaa nyt ajattelee, niin oikeastaan toi vegaanit pilaavat aatteensa on kyllä aivan vitun typerä heitto tossa kontekstissa missä Auvinen tekstissään asioista kirjottelee. Miksi? No siksi että eihän nyt vittu vegaanit voi mitenkään pilata aatettaan olemalla "militantteja" tai ehdottomia koska veganismi itsessään on aatteena ehdoton ja tämähän on juuri se syy minkä takia ihmiset kiinnostuvat siitä.

Tästä päästäänkin siihen, mitä tuolla aiemmin puhuinkin, kuinka vitun typerää on käydä tätä koko lihansyönti ja ilmastonmuutos -keskustelua veganismin lähtökohdista. Jos ihminen kiinnostuu veganismista, tapahtuu tämä kiinnostuminen varmaan nimenomaan siksi, että veganismi ei sisällä mitään käsitettä "lihaa kolmena päivänä viikossa". Jos taas kiinnostaa lihankulutuksen pienentäminen ilmastonmuutoksen nimissä, kannattaa suosiolla sivuuttaa kaikki veganismiin liittyvät asiat ja lukea vaikka joku niistä miljoonasta tutkijoiden, tässä kontekstissa se ainoa ja oikea auktoriteetti, kirjottamasta artikkelista jossa sanotaan, kuinka tavallisen ihmisen näkökulmasta lihankulutuksen vähentäminen on jo iso teko ja olla tyytyväinen.

Sanottiin, että muiden ihmisten teot ja sanat vaikuttavat siihen miten asiat koetaan ja olen siitä ihan samaa mieltä. Tämänhetkinen julkinen keskustelu ja kirjoitukset mediassa johtavat aivan varmasti siihen, että veganismista kiinnostuvat myös ihmiset, jotka eivät siitä ilman tätä julkista keskustelua kiinnostuisi, eivätkä myöskään ymmärrä mitä veganismi käsitteenä ja aatteena pitää sisällään. Jos tällainen "lihaa kolmena päivänä" viikossa tyyppi saa sitten kantapään kautta oppia mitä veganismi todellisuudessa tarkottaa, niin voihan se olla että veganismi ei enää kiinnosta. Kontekstissa ilmastonmuutos ja lihankulutus, on kuitenkin ihan ok, jos perustyyppiä ei kiinnosta veganismi. Ainakin toistaiseki. Vitunmoista typeryyttä taas on, jos antaa jonkun random nettivegaanin mouhotuksen, tai sen että ei koekaan nimenomaan veganismia omaksi jutukseen, vaikuttaa sillä tavalla, että ei kiinnosta enää edes "lihaa kolmena päivänä" tavote joka oli koko hommalle se lähtökohta.

[Tuulipuku]

Ajattelin, että en jaksa enää tätä aihetta, mutta taidan palata vielä hetkeks, koska mitä enemmän tätä asiaa nyt ajattelee, niin oikeastaan toi vegaanit pilaavat aatteensa on kyllä aivan vitun typerä heitto tossa kontekstissa missä Auvinen tekstissään asioista kirjottelee. Miksi? No siksi että eihän nyt vittu vegaanit voi mitenkään pilata aatettaan olemalla "militantteja" tai ehdottomia koska veganismi itsessään on aatteena ehdoton ja tämähän on juuri se syy minkä takia ihmiset kiinnostuvat siitä.

Tästä päästäänkin siihen, mitä tuolla aiemmin puhuinkin, kuinka vitun typerää on käydä tätä koko lihansyönti ja ilmastonmuutos -keskustelua veganismin lähtökohdista. Jos ihminen kiinnostuu veganismista, tapahtuu tämä kiinnostuminen varmaan nimenomaan siksi, että veganismi ei sisällä mitään käsitettä "lihaa kolmena päivänä viikossa". Jos taas kiinnostaa lihankulutuksen pienentäminen ilmastonmuutoksen nimissä, kannattaa suosiolla sivuuttaa kaikki veganismiin liittyvät asiat ja lukea vaikka joku niistä miljoonasta tutkijoiden, tässä kontekstissa se ainoa ja oikea auktoriteetti, kirjottamasta artikkelista jossa sanotaan, kuinka tavallisen ihmisen näkökulmasta lihankulutuksen vähentäminen on jo iso teko ja olla tyytyväinen.

Sanottiin, että muiden ihmisten teot ja sanat vaikuttavat siihen miten asiat koetaan ja olen siitä ihan samaa mieltä. Tämänhetkinen julkinen keskustelu ja kirjoitukset mediassa johtavat aivan varmasti siihen, että veganismista kiinnostuvat myös ihmiset, jotka eivät siitä ilman tätä julkista keskustelua kiinnostuisi, eivätkä myöskään ymmärrä mitä veganismi käsitteenä ja aatteena pitää sisällään. Jos tällainen "lihaa kolmena päivänä" viikossa tyyppi saa sitten kantapään kautta oppia mitä veganismi todellisuudessa tarkottaa, niin voihan se olla että veganismi ei enää kiinnosta. Kontekstissa ilmastonmuutos ja lihankulutus, on kuitenkin ihan ok, jos perustyyppiä ei kiinnosta veganismi. Ainakin toistaiseki. Vitunmoista typeryyttä taas on, jos antaa jonkun random nettivegaanin mouhotuksen, tai sen että ei koekaan nimenomaan veganismia omaksi jutukseen, vaikuttaa sillä tavalla, että ei kiinnosta enää edes "lihaa kolmena päivänä" tavote joka oli koko hommalle se lähtökohta.

Helvetin hyvin sanottu

Sitäpaitsi minkä helvetin takia vegaaniryhmän pitäisikään olla mikään aloittelevan fleksaajan tukipuhelin? Samlla tapaa tuppaa saamaan kurmotusta osakseen jossain feministiryhmissä, jos sinne menee sanomaan, että on harkinnut päästävänsä vaimonsa keittiöstä olkkariin tai ehkä jopa parvekkeelle.

[Trollface-mies]

Eikse periaatteessa ole myös aika selvä juttu että jos kasvisperänen ruokavalio yleistyy ja muuttuu mainstreamimmaksi kuten nyt koko ajan käy, ajan mittaan mahdollisesti vallitsevaksi normiksi, niin "veganismin" pitääkin lähtökohtasesti olla ortodoksista ja aina vaan ortodoksisempaa että se ylipäätään olis joku erottuva -ismi?

Eli itse asiassa Auvisen pitäis olla tyytyväinen siihen jos vegaanit on entistä hardcorempia, sehän on hyvä merkki.

[Balam-Acab]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

siirtymä kasvipohjaiseen ruokajärjestelmään tulee isossa mittakaavassa hoidettua alan teollisuuden ja yritysten puolelta kaupallisena harjoituksena ja markkinatalouden puitteissa. auvisen touhut ja puheet vois olla tässä kuviossa yritys rakentaa jonkinlaista aktivistin vaikutuspositiota tuohon kehitykseen. miten se siinä onnistuu niin jänskä nähdä. vegemessujakin voisi aika helposti tarkastella eräänlaisena kasvipohjaisten ruokatuotteiden koemarkkina-alustana jos haluaisi: paikkana jossa voi testata uusien tuotteiden kaupallista potentiaalia.

e: tää oli tällainen slushin alkamisen kunniaksi kirjoitettu hauskuuttelu.

[Trollface-mies]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

Spoiler:

Auvinen on siis nynny

[MOISIO]

vegemessujakin voisi aika helposti tarkastella eräänlaisena kasvipohjaisten ruokatuotteiden koemarkkinana jos haluaisi, paikkana jossa voi testata uusien tuotteiden kaupallista potentiaalia. jne.jne.

No eikö ne tämmönen tapahtuma nimenomaan nykyään olekin

[Balam-Acab]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

Spoiler:

Auvinen on siis nynny

Spoiler:

kai se on ok että nynnyillä on tommosia valmentajia keskuudessaan

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

Spoiler:

Auvinen on siis nynny

Spoiler:

kai se on ok että nynnyillä on tommosia valmentajia keskuudessaan

Spoiler:

Nynnyt varmaan enempi valmennusta tarviikin kun rehvakkaat Che-tyypit

[Balam-Acab]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

Spoiler:

Auvinen on siis nynny

Spoiler:

kai se on ok että nynnyillä on tommosia valmentajia keskuudessaan

Spoiler:

Nynnyt varmaan enempi valmennusta tarviikin kun rehvakkaat Che-tyypit

Spoiler:

tuli ysärillä kyllä jo huomattua ettei rehvakkuus välttämättä ollut kummonenkaan tae suoriutumiselle

[Rasmus-mafioso]

jos vegaanit on entistä hardcorempia

Spoiler:

eivät ole, ovat nössömpiä kuin koskaan

Spoiler:

Auvinen on siis nynny

Spoiler:

kai se on ok että nynnyillä on tommosia valmentajia keskuudessaan

Spoiler:

Nynnyt varmaan enempi valmennusta tarviikin kun rehvakkaat Che-tyypit

Spoiler:

tuli ysärillä kyllä jo huomattua ettei rehvakkuus välttämättä ollut kummonenkaan tae suoriutumiselle

Spoiler:

lähtökohtaisesti Che on jo semmonen merkki että suoritukseen ei kannata ladata odotuksia