Hyväntekeväisyys

[giguli]

Itse ostan suota kun kykenen:

https://hiiliporssi.fi/

[Sasse netä]

Verenkeitin naksuu miten hyvät aikomukset ja itse pähkäily päätyy siihen että tehdään itse kaikki näennäisesti paremmin ja ihmetellään miksi mulle aina käy näin että tulee ikäviä yllätyksiä jotka kaataa koko paskan.

[Sasse netä]

Verenkeitin naksuu miten hyvät aikomukset ja itse pähkäily päätyy siihen että tehdään itse kaikki näennäisesti paremmin ja ihmetellään miksi mulle aina käy näin että tulee ikäviä yllätyksiä jotka kaataa koko paskan.

Vähän niin kun itketään hyväntekeväisyysjärjestön kallispalkkaisesta johtajasta mutta se on ihan ok että 100 x johtajan palkan verran uppoaa johonkin turhaan sen takia kun siellä joku sählää päätöksiensä kanssa mutta onpahan paljon pienempi palkka hei.

[cheesepuff]

Verenkeitin naksuu miten hyvät aikomukset ja itse pähkäily päätyy siihen että tehdään itse kaikki näennäisesti paremmin ja ihmetellään miksi mulle aina käy näin että tulee ikäviä yllätyksiä jotka kaataa koko paskan.

Vähän niin kun itketään hyväntekeväisyysjärjestön kallispalkkaisesta johtajasta mutta se on ihan ok että 100 x johtajan palkan verran uppoaa johonkin turhaan sen takia kun siellä joku sählää päätöksiensä kanssa mutta onpahan paljon pienempi palkka hei.

Toi "lahjoitukset menee johtajien palkkaan" on monella tapaa idioottimainen argumentti, koska esim. suuremmissa järjestöissä johtajan palkka maksetaan yleensä aivan jostain muusta lähteestä kuin lahjoituksista (rahoitusta esim. EU:lta ja STEA:lta Suomessa), lahjoitusvarojen käyttöä seurataan ja myös se että järjestöjen johdon palkat on huomattavasti pienemmät kuin vastaavissa voittoa tavoittelevissa yrityksissä vaikka työntekijämäärä olisi sama.

[ontuva hollantilainen]

Mitäs jos on itte epäsosiaalinen paska eikä ole kiinnostunut touhuamaan muitten kanssa samassa porukassa koska vihaa semmosta, mutta massia on sen verran että voi pistää sitä jo valmiiks olemassaoleville järjestöille jotka sitten laittaa sen johonkin jees hommaan?

Vai onks ne valmiiks olemassaolevat järjestöt paskoja rämettyneitä instituutioita ja esim. Punasen Ristin tilalle kannattaa järjestäytymällä perustaa uus Tiedostava ja Valveutunut ja Oikeaoppinen Järjestö?

Itsehän näen niin, että järjestäytymisen suurin haaste on muiden ihmisten kanssa touhuaminen ja sosiaalisesti kestävän kulttuurin ja toimintaympäristön kehittäminen sellaiselle tasolle, ettei koko toiminta romahda sen puutteeseen. Raha toki myös aina auttaisi, mutta se on kyllä tohon suhteutettuna toissijainen ongelma.

Mitä tulee olemassaoleviin hyväntekeväisyysjärjestöihin sekä järjestäytymispyrkimyksiin, niin kummankaan kohdalla ei usein ole kannattavaa keksiä pyörää uudelleen, vaan katsoa mitä on tarjolla ja liittyä siihen.

Toki sitten hyväntekeväisyysjärjestöjen kohdalla on isoja eroja. Pahimmillaan se on sitä Brother Christmas -meininkiä ja parhaillaan kumouksellisen järjestäytymisen tukemista, josta esimerkkinä Kurdistanin punainen puolikuu, joka tukee suoraan järjestäytymistä Rojavassa.

Tosin Rojavan kurditoverit kuitenkin sitten sanoo, että rahan lähettämisen sijaan olisi parempi, jos järjestäytyisitte itse.

Tosiasiassa mä en pidä ongelmana sitä, että ihmiset lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyysjärjestöille ja toivon toki, että jos lahjoittaa, niin miettii mihin lahjoittaa. Isommassa kuvassa pidän tätä kuitenkin ongelmallisena sikäli, että täällä Suomessa hyväntekeväisyys tuntuu olevan se pääasiallinen tapa "ratkaista" maailman ongelmat ja se itsessään ei riitä kuin oireiden hoitoon, ihan sama kuinka paljon rahaa siihen laittaa.

Kaikki pyrkimykset rakentaa materiaalista voimaa ja parempaa maailmaa tässä ja taas on pienten piirien ja friikkien puuhastelua, mutta niissä usein tehdään aivan helvetisti asioita henkilömäärään ja varallisuuteen suhteutettuna. Esim. Vapaan liikkuvuuden aktiivit ovat tehneet etenkin vuoden 2015 jälkeen aivan käsittämättömän määrän työtä aivan naurettavalla rahamäärällä.

Ja näillä hyväntekeväisyysjärjestöillä on usein hankaluuksia osoittaa minkäänlaista tukea yhtään radikaalimmille toimijoille. Tämä on tietty ymmärrettävää, koska rahoitusongelmia saattaisi tulla hyvin nopeasti. Isäni joskus totesi tähän liittyen, että "jos olisi sellanen järjestö, joka menis ja ampuis natseja polviin, niin sille mä lahjoittaisin rahaa" - saattaa kuitenkin olla, että aika moni muu jättäisi lahjottamatta

Vaikea näiden hyväntekeväisyysjärjestöjen tai järjestäytyneiden ryhmien kohdalla on kuitenkaan tehdä mitään yleistystä. Esim. tuo mainittu Kurdistanin punainen puolikuu laittaa rahaa hyvin radikaaliin järjestäytymiseen ja sitten toisaalta moni paikallinen radikaalimpi toimija keskittyy ihan epäolennaisiin juttuihin.

Silti kuitenkin jos katsoo esim. poliittista kehitystä globaalisti, fasismin nousua, ympäristötuhoa, niin en mä kyllä nää, että hyväntekeväisyydellä on loppupeleissä minkäänlaisia mahdollisuuksia puuttua tähän. Ongelmat vaan kasvaa ja enemmän tarvii rahaa hyväntekeväisyyteen. Siksi järjestäytyminen on lähellä sydäntä, koska kaikesta rämpimisestä, puuhastelusta ja epätoivosuudesta huolimatta järjestäytymällä voi kuitenkin vaatia mahdotonta. Ja tässä vaiheessa on vähän pakko vaatia mahdotonta.

[Trollface-mies]

En ny varsinaisesti ole ikinä hahmottanut että kukaan olis koskaan edes ehdottanut että poliittinen kehitys tai fasismin nousu ratkeis hyväntekeväisyydellä. Tosin jos jossain on joku toimija jolle rahaa pistämällä saa natsit nurin niin tilinumeron vois kertoo mulle.

Että tota, edelleenkin, miks tehdä vastakkainasettelu hyväntekeväisyyden ja järjestäytymisen välillä? Hyväntekeväisyydellä voi pistää massia siihen että akuutit ongelmat ratkee ja hoituu, ja nälänhätäalueella kersat saa sapuskaa etteivät heitä veiviänsä. Se on se hyväntekeväisyyden rooli. Järjestäytymisen rooli on sitten just niissä tilanteissa joissa tarvitaan poliittista painostusta että saadaan natsit vittuun tai hallitus eroamaan tai muuta vastaavaa. En näe että nää sulkee pois toisiaan ja on jotensakin kummallista järkeillä niin että hyväntekeväisyyteen menevät rahat on pois järjestäytymisestä.

Vapaaehtoistyö tietty myös käypä keino jeesailla akuuteissa ongelmissa mutta normikansalaisella nyt ei ole kykyjä eikä tilaisuutta lähteä Punasen ristin hommiin, joten yhtä hyvin voi heittää rahaa luotettavan toimijan kautta.

[cheesepuff]

Isommat hyväntekäisyysjärjestöt pyrkii tekemään pysyviä muutoksia mm. koulutuksen, sairaanhoidon tai lainsäädäntöön vaikuttamisen sekä muun poliittisen vaikuttamisen kautta. Ja koulutuksen lisäämisellä on vaikutusta myös ilmastonmuutoksen ehkäisyssä tai vaikka juuri tuon fasismin estämisen kanssa, kun katsoo asiaa pidemmän tähtäimen kautta.

Kun taas hätäapu on lyhytaikaista apua sitä tarvitseville (esim. nälänhätä, Idai, sodat), johon myös tottakai tarvitaan rahaa. Mutta myös näillä lyhytaikaisilla hätäavuilla pyritään myös noihin pysyviin muutoksiin.

[Trollface-mies]

Isommat hyväntekäisyysjärjestöt pyrkii tekemään pysyviä muutoksia mm. koulutuksen, sairaanhoidon tai lainsäädäntöön vaikuttamisen sekä muun poliittisen vaikuttamisen kautta. Ja koulutuksen lisäämisellä on vaikutusta myös ilmastonmuutoksen ehkäisyssä tai vaikka juuri tuon fasismin estämisen kanssa, kun katsoo asiaa pidemmän tähtäimen kautta.

Kun taas hätäapu on lyhytaikaista apua sitä tarvitseville (esim. nälänhätä, Idai, sodat), johon myös tottakai tarvitaan rahaa. Mutta myös näillä lyhytaikaisilla hätäavuilla pyritään myös noihin pysyviin muutoksiin.

Kieltämättä juu tämäkin vielä, eli tosiaan hyväntekeväisyydellä voi auttaa myös pysyvämpää rakenteellista muutosta. Mikä tietty tekee vieläkin oudompaa siitä "järjestäytymisen" ja hyväntekeväisyyden vastakkainasettelusta.

[ontuva hollantilainen]

Joo onhan tuo vastakkainasettelu aika keinotekoista, enkä usko oikeasti että tossa olis minkäänlaista nollasummapeliä. Toivoisin vaan enemmän sitä järjestäytymistä.

[Sasse netä]

Joo onhan tuo vastakkainasettelu aika keinotekoista, enkä usko oikeasti että tossa olis minkäänlaista nollasummapeliä. Toivoisin vaan enemmän sitä järjestäytymistä.

Mitkäs ois top 10 paikat minne voisi lahjoittaa työpanostaan?

Kysymys tässä 5v sisään vielä omalta osalta ihan saatanan hypoteettinen, just ja just ehtii olemassa olevat kerääntyneet vastuut hoitamaan näin vuonna 2019 ja vielä ois työnsarkaa ennen kuin on semmoset pohjat että vastuuhenkilöiden vaihto ei sekottaisi koko paskaa.

[ontuva hollantilainen]

Emmätiä, riippuu varmaan siitä mitä haluaa tehdä tai tapahtuvan tai siitä, jos on jotain erityistaitoa, jota jotkut projektit edellyttävät.

Esim. siirtolaishommissa Vapaa liikkuvuus tekee musta aivan hemmetin tärkeää työtä ja todella kustannustehokkaasti. Vastaavasti Global Clinic tekee tärkeetä työtä pakolaisten kanssa, mutta siihen osallistuminen vaatii jonkinlaista pätevyyttäterveysalalta. Nämä molemmat käytännössä siivoavat Migrin sotkuja, mutta samalla rakentavat kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden välisiä verkostoja.

Sitten jos haluaa lähteä rakentamaan ihan full hd luxushomokommunismia, niin tämä on ihan hyvä teksti aiheesta: http://lymy.life/2019/09/25/kuinka-tuli-sytytetaan-2/ ja leivänmurusia seuraamalla voi löytää konkreettisia projektejakin, jotka ei välttis kauheasti itsestään netissä huutele.

Ympäristöjutuissa Maan ystävät on musta päivittänyt toimintaansa aika ahkerasti 2020-luvulle ja voi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos ei halua mennä syvään päätyyn kaikkien Fridays for Future ja Elokapina juttujen kanssa, joissa on ehkä paljon potentiaalia, mutta joiden kanssa saa varmasti hakata päätään seinään ihan niin paljon kun kallo kestää.

[ontuva hollantilainen]

Mutta yleisesti ottaen sanoisin, ettei mitään valmista pöytää ole järjestäytymisen kohdalla, vaan paljon saa hommia tehdä mihin ikinä meneekin. Sen verran lapsenkengissä jutut.

Sitten taas noista vanhemmista järjestöistä monet on laiskistuneet tosi paljon ja jääneet jonnekin sinne 70-luvulle ja vaikka niitä aina joku koittaa uudistaa, niin yleinen suunta on se, että jäsenistö tyytyy haistelemaan omia pierujaan eikä uutta verta tule. Näillä tosin on usein rahotus taas ihan eri luokkaa, kuin monilla muilla.

Kehitysyhteistyöjärjestöistä en taas ole oikein itse perillä ja joku varmasti osais niistä sanoa jotain.

Edit: Ja todella moni järjestäytymispyrkimys yleensä kaatuu n. 2-3 vuoden kuluttua alkamisesta valuvikoihin, resurssien puutteeseen yms.