Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Mikä ja kenen oikeus tässä tapauksessa mahdollistettaisiin ja olisiko se riittävä peruste rajoittaa kansalaisen perusoikeuksia? siis olettaen että ravintolan ovella kysellään.

ravintolaan pääseminenhän ei ole mikään perusoikeus, paitsi jos nettiviisastelijat katsotaan omaksi ryhmäkseen jolta pääsyn evääminen rinnastuu ihonväriin, uskontoon tai poliittiseen kantaan perustuvaan syrjintään.

[Ananaskääpiö]

Suomessa elinkeinoelämä tunnetusti on niin munatonta että täällä vongutaan valtiota hätiin luomaan joku passijärjestelmä sen sijaan että lähdettäisiin vaan luovasti liikkeelle ilmoittamalla että palvelemme vain rokotettuja ja todistukset esiin. Meillä ei ole oikein ikinä opittu tätä vapaata markkinataloutta.

Niin ei noi tapahtumat ole olleet sen takia peruttu, että elinkeinonharjoittaja ei halua ottaa ihmisiä sisään.

[Patologinen altruisti]

Tämä järjestelmähän ei, nimittäin eh, sisällä terveystietoja.

Rokotusstatus on kyllä terveystieto ja muutenkin aika kyseenalaista, saako portsarit ja baarimikot tälläisiä kysellä.

Muistutan nyt vielä, että veijo EU:n tekemänä on tuollainen systeemi jonka pitäisi mahdollistaa sekä statuksen vahvistaminen jollekulle portsarille GDPR mukaisesti

Jetsulleen, eli rokotepassihan ei siis paljasta rokotestatusta. Monestiko tämä täytyy selittää?

Sen nimihän on siis koronapassi. Ja ovella voidaan ottaa pikatesti jos ei halua rokotuttaa itseään. Jos joku nyt välttis haluaa tikun nenään joka ovella mielummin kuin rokotukset niin suotakoon se heille

[An Poc Ar Buile]

Tämä järjestelmähän ei, nimittäin eh, sisällä terveystietoja.

Rokotusstatus on kyllä terveystieto ja muutenkin aika kyseenalaista, saako portsarit ja baarimikot tälläisiä kysellä.

Muistutan nyt vielä, että veijo EU:n tekemänä on tuollainen systeemi jonka pitäisi mahdollistaa sekä statuksen vahvistaminen jollekulle portsarille GDPR mukaisesti

Jetsulleen, eli rokotepassihan ei siis paljasta rokotestatusta. Monestiko tämä täytyy selittää?

Sen nimihän on siis koronapassi. Ja ovella voidaan ottaa pikatesti jos ei halua rokotuttaa itseään. Jos joku nyt välttis haluaa tikun nenään joka ovella mielummin kuin rokotukset niin suotakoon se heille

Siis portsari on nyt myös näyteenottaja?

[Kelju K Kokoomus]

Tämä järjestelmähän ei, nimittäin eh, sisällä terveystietoja.

Rokotusstatus on kyllä terveystieto ja muutenkin aika kyseenalaista, saako portsarit ja baarimikot tälläisiä kysellä.

Muistutan nyt vielä, että veijo EU:n tekemänä on tuollainen systeemi jonka pitäisi mahdollistaa sekä statuksen vahvistaminen jollekulle portsarille GDPR mukaisesti

Jetsulleen, eli rokotepassihan ei siis paljasta rokotestatusta. Monestiko tämä täytyy selittää?

Sen nimihän on siis koronapassi. Ja ovella voidaan ottaa pikatesti jos ei halua rokotuttaa itseään. Jos joku nyt välttis haluaa tikun nenään joka ovella mielummin kuin rokotukset niin suotakoon se heille

Siis portsari on nyt myös näyteenottaja?

Haluan että portsari tunkee tikun mun nenään lempeillä nyrkkeilijän käsillään.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Sen nimihän on siis koronapassi. Ja ovella voidaan ottaa pikatesti jos ei halua rokotuttaa itseään. Jos joku nyt välttis haluaa tikun nenään joka ovella mielummin kuin rokotukset niin suotakoon se heille

Siis portsari on nyt myös näyteenottaja?

Tikulla nenään sitä joka vaikeaksi ryhtyy.

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Saako elinkeinonharjoittaja päättää omat aukiolonsa, mikäli vaatii tätä passia mahdolliselta asiakkaalta?

[Trollface-mies]

Suomessa elinkeinoelämä tunnetusti on niin munatonta että täällä vongutaan valtiota hätiin luomaan joku passijärjestelmä sen sijaan että lähdettäisiin vaan luovasti liikkeelle ilmoittamalla että palvelemme vain rokotettuja ja todistukset esiin. Meillä ei ole oikein ikinä opittu tätä vapaata markkinataloutta.

Niin ei noi tapahtumat ole olleet sen takia peruttu, että elinkeinonharjoittaja ei halua ottaa ihmisiä sisään.

No ei luonnollisestikaan, mutta nythän jutellaankin jo seuraavan stagen menettelytavoista!

[38911 BASIC BYTES FREE]

Jos nyt oikein ymmärsin, tuossa on tyyliin nimi ja syntymäaika ja päivämäärä ja joku digitaalinen allekirjoitus. Digitaalisen allekirjoituksen luentaan pitäisi olla käytettävissä älypuhelinsovellus/vast niille ketkä sitä tarvitsee tai siis sitä allekirjoitusta ei lueta vaan kysytään jostain järjestelmästä että tässä ois nyt tämmönen ja sieltä tulee sitten vastauksena että joo on ok tai sit että ei ole muuten tunnettu allekirjoitus että mitäs helvettiä.

Allekirjoituksen osoittaminen oikeaksi onnistuu ihan täysin off-line, kunhan se allekirjoituksenlukusofta tietää sen viranomaisen julkisen avaimen. Tää on homma joka on ratkaistu jo yli 30 vuotta sitten, kahden avaimen kryptoallekirjoitus. Eli niin kauan kuin käytetty kryptoalgoritmi on turvallinen ja se viranomaisen privaattiavain on pidetty salassa, niin toi on 100% varma tapa todistaa että se sisältö on viranomaisen allekirjoittama.

Teknisesti ottaen tää perustuu semmosiin matemaattisiin juttuihin, jotka on toiseen suuntaan huomattavasti vaikeampia kuin toiseen. Perinteinen RSA-avain perustuu kahteen isoon alkulukuun ja siihen että nämä kerrotaan keskenään. Se saatu tulo on se julkinen avain, ne alkuluvut ovat se privaattiavain. Allekirjoittaminen menee niin että privaattiavainta käyttämällä muodostetaan siitä tekstistä tiiviste, joka on mahdollista sillä julkisella avaimella osoittaa sillä privaattiavaimella luoduksi. En nyt muista enää että miten toi esim. RSA:n tapauksessa tarkalleen lasketaan, mutta kuitenkin.

[Enstex Willer]

Tämä järjestelmähän ei, nimittäin eh, sisällä terveystietoja.

Rokotusstatus on kyllä terveystieto ja muutenkin aika kyseenalaista, saako portsarit ja baarimikot tälläisiä kysellä.

Muistutan nyt vielä, että veijo EU:n tekemänä on tuollainen systeemi jonka pitäisi mahdollistaa sekä statuksen vahvistaminen jollekulle portsarille GDPR mukaisesti

Jetsulleen, eli rokotepassihan ei siis paljasta rokotestatusta. Monestiko tämä täytyy selittää?

Sen nimihän on siis koronapassi. Ja ovella voidaan ottaa pikatesti jos ei halua rokotuttaa itseään. Jos joku nyt välttis haluaa tikun nenään joka ovella mielummin kuin rokotukset niin suotakoon se heille

Siis portsari on nyt myös näyteenottaja?

Senkka nenästä

[Muukalaiset täältä pois]

Suomessa elinkeinoelämä tunnetusti on niin munatonta että täällä vongutaan valtiota hätiin luomaan joku passijärjestelmä sen sijaan että lähdettäisiin vaan luovasti liikkeelle ilmoittamalla että palvelemme vain rokotettuja ja todistukset esiin. Meillä ei ole oikein ikinä opittu tätä vapaata markkinataloutta.

Niin ei noi tapahtumat ole olleet sen takia peruttu, että elinkeinonharjoittaja ei halua ottaa ihmisiä sisään.

No ei luonnollisestikaan, mutta nythän jutellaankin jo seuraavan stagen menettelytavoista!

Valtiolta odotetaan tässä linjauksia siitä mikä on mahdollista ilman, että kyseessä on esim. laiton syrjintä. Kyllä siihen toteutukseen tarvittaessa löytyy yksityisen sektorin ratkaisujakin mutta tietenkin teknisesti helpointa olisi hyödyntää valmista EU:n laajuista järjestelmää jossa Suomi on ollut mukana jo hyvän aikaa. Suomessa ollaan kyllä sen verran tarkkoja säätelyssä, että viranomaiset puuttuvat kaikenlaisiin "luoviin" ratkaisuihin saman tien, joten niihin ei kannata investoida senttiäkään ennen kuin niiden laillisuudesta on selkeä käsitys ja paikallisen viranomaisen puumerkki päällä.

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

Näytti vähän siltä myös paperilehdissä että poke sais tietää kaikki terveysinfot ja milloin rokotettu ja onko sairastettu yms. Käytännössähän siinä QR-koodissa ei oo mitään muuta kun yksilöivä tunnus jollta poken appi saa tietää pääseekö sisään vai ei ja hetu et voi kattoa onko sama kun henkkarissa.

[Sasse netä]

Jos nyt oikein ymmärsin, tuossa on tyyliin nimi ja syntymäaika ja päivämäärä ja joku digitaalinen allekirjoitus. Digitaalisen allekirjoituksen luentaan pitäisi olla käytettävissä älypuhelinsovellus/vast niille ketkä sitä tarvitsee tai siis sitä allekirjoitusta ei lueta vaan kysytään jostain järjestelmästä että tässä ois nyt tämmönen ja sieltä tulee sitten vastauksena että joo on ok tai sit että ei ole muuten tunnettu allekirjoitus että mitäs helvettiä.

Allekirjoituksen osoittaminen oikeaksi onnistuu ihan täysin off-line, kunhan se allekirjoituksenlukusofta tietää sen viranomaisen julkisen avaimen. Tää on homma joka on ratkaistu jo yli 30 vuotta sitten, kahden avaimen kryptoallekirjoitus. Eli niin kauan kuin käytetty kryptoalgoritmi on turvallinen ja se viranomaisen privaattiavain on pidetty salassa, niin toi on 100% varma tapa todistaa että se sisältö on viranomaisen allekirjoittama.

Teknisesti ottaen tää perustuu semmosiin matemaattisiin juttuihin, jotka on toiseen suuntaan huomattavasti vaikeampia kuin toiseen. Perinteinen RSA-avain perustuu kahteen isoon alkulukuun ja siihen että nämä kerrotaan keskenään. Se saatu tulo on se julkinen avain, ne alkuluvut ovat se privaattiavain. Allekirjoittaminen menee niin että privaattiavainta käyttämällä muodostetaan siitä tekstistä tiiviste, joka on mahdollista sillä julkisella avaimella osoittaa sillä privaattiavaimella luoduksi. En nyt muista enää että miten toi esim. RSA:n tapauksessa tarkalleen lasketaan, mutta kuitenkin.

Tuossa käsittääkseni allekirjoituksia on n+1 kpl. Jokaisella EU:ssa sijaitsevalla testaus- ja rokotusasemalla omansa. EU ylläpitää jotain main listiä (vai mikä se onkaan nykyään se virallinen termi missä ei tarpeettomasti viitata orjuuteen). Ja kyselyt toimii logiikalla avain sisään johonkin jäsenvaltion toteuttamaan rajapintaan joka kommunikoi tuonne EU:n päälistan suuntaan ja vastauksena kerrotaan onko avain ok vai ei.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Miten noi yksityiset palvelut huomioisi yhdenvertaisuuslain jne. noissa passitarkastamisissa jos ne lähtee sooloilulinjalle? Jos siis esim. löytyy porukkaa, jota ei voi jonkun sairauden takia rokottaa. Varmaan voisi ainakin riskejä olla, jos ovelle laittaisi jonkun lapun, että ei ---aseta tähän joku ihmisen terveyttä koskeva tekijä --- tähän baariin kiitos. Toki moni on silleen, että so what ja isot passit käteen joka tyypille, mutta yrittäjänä ainakin kyselisin tosta aika tarkkaan ennen kuin alkaisin soveltamaan.

[Kaha Junkkunen]

Miten noi yksityiset palvelut huomioisi yhdenvertaisuuslain jne. noissa passitarkastamisissa jos ne lähtee sooloilulinjalle? Jos siis esim. löytyy porukkaa, jota ei voi jonkun sairauden takia rokottaa. Varmaan voisi ainakin riskejä olla, jos ovelle laittaisi jonkun lapun, että ei ---aseta tähän joku ihmisen terveyttä koskeva tekijä --- tähän baariin kiitos. Toki moni on silleen, että so what ja isot passit käteen joka tyypille, mutta yrittäjänä ainakin kyselisin tosta aika tarkkaan ennen kuin alkaisin soveltamaan.

Eikös tässä toisena vaihtoehtona rokotteen ottamiselle olisi tuore negatiivinen testitulos? Tossa muutama sivu takaperin jo asiasta mainitsin, mutta mainitaan vielä: tämän järjestelmän toisena osana rokotteiden lisäksi tulee satavarmasti olemaan laaja itsetestaus. Eli koronasenkka omasta nenästä ennen kuin lähdetään baanalle.