Tampereen yliopisto vajoaa yleiseksi naurunaiheeksi

[Dame Cressida Dick]

Jaahas, sieltä tuli brändityöryhmän mainetutkimuksen jatko postiin. Kysymyspatteriston vastausvaihdoehdoissa oli markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan se vähemmän huonompi. nyt oikeesti, en usko että kyseessä on vaan algoritmi

Mitäs siellä sitten oli? Siis "markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja"?

Heh. Kaikki tämmönen tuntuu harvinaisen turhalta varsinkin nykyään.

Pöhisijät gonna pöhising. Vaikka ois vittu pandemia ja poikkeustila.

UUNIIN

[tyhmät kysymykset]

Jaahas, sieltä tuli brändityöryhmän mainetutkimuksen jatko postiin. Kysymyspatteriston vastausvaihdoehdoissa oli markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan se vähemmän huonompi. nyt oikeesti, en usko että kyseessä on vaan algoritmi

Mitäs siellä sitten oli? Siis "markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja"?

Aluksi valittiin, että suhtautuuko brändiin positiivisesti, neutraalisti vai negatiivisesti. Sitten aukesi kysely, jossa valittiin kahdesta väitteestä mieluisampi. Väitteet oli poimittu ilmeisesti aiemman kyselyn vastauksista, eivätkä vastakkain laitetut väitteet tuntuneet juuri liittyvän toisiinsa. Kyselyn loputtua näytettiin top 10 lista suosituimmista vastauksista ja ohjattiin tuni.fi -sivulle

[hyvin pienikokoinen Korhonen]

Vastauksia kertyi kaikkiaan yhteensä 5433. Kiitos jo nyt aktiivisuudesta. Ennen seuraavaa vaihetta, kollegiaalinen työryhmä kävi vastaukset läpi ja karsi pois mm. päällekkäisiä-, alatyylisiä- (kirosanoja) ja useaan kenttään jakautuneita vastauksia. Karsimisen jälkeenkin vastauksia jäi yhteensä yli 2900 kappaletta.

Kiinnostelee, paljonko vastauksia jouduttiin karismaan kiroilun takia

[Jesse Python]

Vastauksia kertyi kaikkiaan yhteensä 5433. Kiitos jo nyt aktiivisuudesta. Ennen seuraavaa vaihetta, kollegiaalinen työryhmä kävi vastaukset läpi ja karsi pois mm. päällekkäisiä-, alatyylisiä- (kirosanoja) ja useaan kenttään jakautuneita vastauksia. Karsimisen jälkeenkin vastauksia jäi yhteensä yli 2900 kappaletta.

Kiinnostelee, paljonko vastauksia jouduttiin karismaan kiroilun takia

Ei helvetti, tosta nyt oli karsittu tommoset melkein 2500 vastausta, luulis että kirjosanoja piisas.

[X-Ramona]

Jaahas, sieltä tuli brändityöryhmän mainetutkimuksen jatko postiin. Kysymyspatteriston vastausvaihdoehdoissa oli markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan se vähemmän huonompi. nyt oikeesti, en usko että kyseessä on vaan algoritmi

Mitäs siellä sitten oli? Siis "markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja"?

Aikoinani tein markkinatutkimusta opintojen ohella ja siellä oli tyypillistä laittaa kyselyn vaihtoehdoiksi huono vaihtoehto ja vielä huonompi vaihtoehto. Siten vastaajat olivat pakotettuja valitsemaan vähemmän huonon vaihtoehdon. Tällä taktiikalla saatiin muun muassa tuloksia, joissa "90% suomalaisista hyväksyy kotimaisen turkistuotannon". Vaihtoehdot kyselyssä ovat olleet "hyväksyn suomalaisen eettisen turkistuotannon vs. hyväksyn ulkomaisen epäeettisen turkistuotannon". Kyselyiden validiteetti on siis heikko. Myös kohderyhmän rajaaminen ontuu, sillä linkit ovat kaikille avoimia. Lisäksi about puolet vastauksista on karsittu, mutta silti vaihtoehtoihin on päätynyt paljon huonosti muotoiltuja kommentteja tai kirjoitusasultaan heikkoja vastauksia...

[superlemmikki]

Vastauksia kertyi kaikkiaan yhteensä 5433. Kiitos jo nyt aktiivisuudesta. Ennen seuraavaa vaihetta, kollegiaalinen työryhmä kävi vastaukset läpi ja karsi pois mm. päällekkäisiä-, alatyylisiä- (kirosanoja) ja useaan kenttään jakautuneita vastauksia. Karsimisen jälkeenkin vastauksia jäi yhteensä yli 2900 kappaletta.

Kiinnostelee, paljonko vastauksia jouduttiin karismaan kiroilun takia

Ei helvetti, tosta nyt oli karsittu tommoset melkein 2500 vastausta, luulis että kirjosanoja piisas.

Huom. mm. tuossa listattuja karsittiin. Jättää auki, oliko muitakin filtteröintiperusteita

[Jesse Python]

Jaahas, sieltä tuli brändityöryhmän mainetutkimuksen jatko postiin. Kysymyspatteriston vastausvaihdoehdoissa oli markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan se vähemmän huonompi. nyt oikeesti, en usko että kyseessä on vaan algoritmi

Mitäs siellä sitten oli? Siis "markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja"?

Aikoinani tein markkinatutkimusta opintojen ohella ja siellä oli tyypillistä laittaa kyselyn vaihtoehdoiksi huono vaihtoehto ja vielä huonompi vaihtoehto. Siten vastaajat olivat pakotettuja valitsemaan vähemmän huonon vaihtoehdon. Tällä taktiikalla saatiin muun muassa tuloksia, joissa "90% suomalaisista hyväksyy kotimaisen turkistuotannon". Vaihtoehdot kyselyssä ovat olleet "hyväksyn suomalaisen eettisen turkistuotannon vs. hyväksyn ulkomaisen epäeettisen turkistuotannon". Kyselyiden validiteetti on siis heikko. Myös kohderyhmän rajaaminen ontuu, sillä linkit ovat kaikille avoimia. Lisäksi about puolet vastauksista on karsittu, mutta silti vaihtoehtoihin on päätynyt paljon huonosti muotoiltuja kommentteja tai kirjoitusasultaan heikkoja vastauksia...

Jotenkin tuli mieleen se Fox Newssin "galluppi" kuinka Trump hoitelee koronavirustilannetta.

[Uutiset ja mää]

Jaahas, sieltä tuli brändityöryhmän mainetutkimuksen jatko postiin. Kysymyspatteriston vastausvaihdoehdoissa oli markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja, joissa kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitaan se vähemmän huonompi. nyt oikeesti, en usko että kyseessä on vaan algoritmi

Mitäs siellä sitten oli? Siis "markkinatutkimuksesta tuttuja jekkuja"?

Aikoinani tein markkinatutkimusta opintojen ohella ja siellä oli tyypillistä laittaa kyselyn vaihtoehdoiksi huono vaihtoehto ja vielä huonompi vaihtoehto. Siten vastaajat olivat pakotettuja valitsemaan vähemmän huonon vaihtoehdon. Tällä taktiikalla saatiin muun muassa tuloksia, joissa "90% suomalaisista hyväksyy kotimaisen turkistuotannon". Vaihtoehdot kyselyssä ovat olleet "hyväksyn suomalaisen eettisen turkistuotannon vs. hyväksyn ulkomaisen epäeettisen turkistuotannon". Kyselyiden validiteetti on siis heikko. Myös kohderyhmän rajaaminen ontuu, sillä linkit ovat kaikille avoimia. Lisäksi about puolet vastauksista on karsittu, mutta silti vaihtoehtoihin on päätynyt paljon huonosti muotoiltuja kommentteja tai kirjoitusasultaan heikkoja vastauksia...

Jaa juu. Tuo kohderyhmän rajaamattomuus pisti itsellänikin silmään (se ei tosin ole markkinatutkimuksessa juurikaan käytetty kikka, päinvastoin).

Sivumennen sanoen kunnon uuvatismia tollaset kuvaamasi kaltaiset kyselyt (siis tuo turkistarhausesimerkki). Eli että firma tilaa tutkimuksen vain mainostaakseen itseään. Kun parempi olisi tietysti tilata mahdollisimman hyvä tutkimus niin saisivat itselleenkin käyttökelpoista dataa (ja sieltä voi sitten tarvittaessa poimia jonkun valikoidun tuloksen mitä käyttää markkinoinnissa - se on kuitenkin aivan eri asia kuin alun perinkin tilata päin vittua tehty tutkimus).

[ei vittu mikä meno]

En tiedä onko näin, mutta voisi kuvitella, että tuo toimii tälleen: Vastaukset on jaoteltu positiivisiin, negatiivisiin ja neutraaleihin. Koska vastauksia on paljon, halutaan haarukoida näistä kategorioista "parhaat", mikä tehdään joukkoistamalla lajittelu työntekijöille (tai niille jotka saavat linkin). Samalla toki voidaan väittää, että tulos kuvaa jotenkin työyhteisön käsityksiä. Avattuaan linkin työntekijä kertoo, mitä näistä kategorioista haluaa arvioida tai siis miten itse suhtautuu ko. puljuun, ja sitten hänelle arvotaan tämän kategorian sisältä kaksi vastausta, joista valitsee "paremman". Tätä jatketaan x kertaa. Tällä tavalla vastauksia saa kilpailutettua keskenään, ja voittajavastaukset kuvaavat "parhaiten" työyhteisön mielipiteitä.

[Laku Setä]

nyt on ylellä rehellinen karikatyyri tampereelta,sametti rotsi ja hilsettä se kilo,hiukset on siistitty viimeks markka-aikoina

[Trollface-mies]

nyt on ylellä rehellinen karikatyyri tampereelta,sametti rotsi ja hilsettä se kilo,hiukset on siistitty viimeks markka-aikoina

Rautiainen on vähän persoona juu.

[Dame Cressida Dick]

nyt on ylellä rehellinen karikatyyri tampereelta,sametti rotsi ja hilsettä se kilo,hiukset on siistitty viimeks markka-aikoina

Rautiainen on vähän persoona juu.

Olipas rautainen äijä. Parhaat hetket: näytti torkahtavan, kun muut jaaritteli ja lopun tiukka paalutus, jonka aikana Sirkkanen näytti siltä, ku ois saanut pesäpallon munilleen.

[Dame Cressida Dick]

nyt on ylellä rehellinen karikatyyri tampereelta,sametti rotsi ja hilsettä se kilo,hiukset on siistitty viimeks markka-aikoina

Rautiainen on vähän persoona juu.

Olipas rautainen äijä. Parhaat hetket: näytti torkahtavan, kun muut jaaritteli ja lopun tiukka paalutus, jonka aikana Sirkkanen näytti siltä, ku ois saanut pesäpallon munilleen.

Edit: Ja puhu siis täyttä asiaa koko ajan.

Edit2: voi vehnä näitä nappeja.

[eh]

Kuulin että tämä ketju on taas ajankohtainen.

[Ajattelija]

Kuulin että tämä ketju on taas ajankohtainen.

Mitäs tällä kertaa?