Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta (osa 2)

[38911 BASIC BYTES FREE]

Fivethirtyeightillä tosta tuomarivalinnasta:

https://fivethirtyeight.com/features/wh ... look-like/

tldr: tää on iso juttu ja tämmösiä muutoksia korkeimman oikeuden ideologisessa tasapainossa ei oo tapanhtunut kuin kahdesti alkaen vuodesta 1953.

[MOISIO]

Tossa on sotapelisuunnittelija hahmotellu neljä skenaariota vaaleihin, joku muu voi poimia parhaat palat, mut karua settiä kummiskin.

Like many people, I’m stuck on this as the likely outcome of our situation:

We’re facing a civil war. ...

https://medium.com/@mikeselinker/a-warg ... 5b2e980099

Näistä sisällissodan huutelijoiden skenaarioista aina vaan jää ne osapuolet pois. En jaksa uskoa, että demokraattien kannattajat saisivat koottua yhtäkään armeijaa taistelemaan Bidenin puolesta. Sissisotaa korkeintaan alkavat muutamat hulluimmat käymään. Tietysti fantasioissaan voi leikitellä ajatuksella, että Yhdysvalloissa alkaisi verinen vallankumous.

Kaipa se näin on, mutta pidetään mielessä, että presidentinvaalien perseän vaalitavan lisäksi kaikkein kohtuuttomin vallanjaon epäkohta on senaatti, jossa reput enemmistössä ja Trumpin mahdollistajana tällä hetkellä n. 15 miljoonaa ääntä demokraatteja pienemmällä kannatuksella. Demokraatit ovat keskimäärin nyhveröä sakkia, mutta jossain on varmasti epäoikeudenmukaisuuden raja (vähemmistöpresidentti, vähemmistösenaatti, vähemmistöoikeus...), jonka jälkeen demokraattivetoiset osavaltiot haistattavat paskat ja alkavat tosissaan irtautumaan liittovaltiosta. Veikkaisin, että jos Trumpin nimittelemä korkein oikeus vahvistaa epämääräisten vaalien ja postiäänien joukkohylkäämisen jälkeen Trumpin voiton, niin ollaan lähellä tuota rajaa. Repujen ongelma ilman fyysistä kapinaakin on, että vastoin oikeistomantraa USA:n taloutta pyörittävät pääosin demokraattialueet ja yhdessä toimiessaan näillä olisi melkoinen vipuvarsi liittovaltiota vastaan.

Kunnon sotimisen suhteen merkitystä on sitten vaan armeijalla, ja jos/kun se valitsee puolensa, niin tuskinpa kukaan sitä vastaan alkaa itseään murhauttamaan edes 100% Trumpistaniassa. Tietysti jos armeija jotenkin jakaantuisi, niin sitten voisi olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Mutta ei tule tommosta tapahtumaan.

Kyllähän siis liittovaltiosta irtautumiset on paljon todennäköisempiä kuin joku full hd sisällissota, siinä kohtaa kun tulee neljä vuotta lisää magaa, republikaaneilla kongressin molemmat huoneet ja korkein oikeus alkaa kumoilla jotain Roe v Wadea yms niin demokraattiosavaltiot tosiaan haistattaa Kalifornian johdolla liittovaltiolle paskat ja näiden irtautumisaikeiden estäminen väkivalloin ois jo sen verran sekopäistä hommaa että ei siihen ees nykyinen GOP lähde vaikka Trump sanois mitä

[Pipo]

Mielestäni aika kaukaa haettua tuollaiset liittovaltiosta irtoamisskenaariotkaan.

Roe v Waden kumoamisellahan ei edes olisi mitään vaikutusta vakaasti liberaaleissa osavaltioissa - koko ennakkotapauksen pointti on/oli että osavaltiot eivät voi omalla lainsäädännöllään tulpata oikeutta aborttiin. Konservatiiviset osavaltiot vaan sen kumoamisen jälkeen lätkisi abortille semmoiset rajoitukset että niiden tekeminen tulisi kyseisissä osavaltioissa mahdottomaksi.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Täällä(kin) on tainnut mennä ohi, että Trumpia käsiksi käymisestä syyttävien naisten joukko on jälleen kasvanut.

Onneksi länsimaissa syyte ei ole sama kuin tuomio, tiedäthän, syytön kunnes toisin todistetaan. Tuomioita lienee vieläkin tasan nolla?

Trump on viivyttänyt asioiden etenemistä yhtään mihinkään niin paljon kuin lähtee (ja osa on vanhentuneet oikeuden näkökannalta). Viaton mies kun on, hän on myös sitkeästi kieltäytynyt antamasta DNA-näytettä jutussa mainittuun raiskaus syytökseen liittyen, raiskattu kun oli säilyttänyt päällään olleen vaatteen ja siitä saatiin DNA:ta.

Taitaa syytteet olla samaa tasoa, kun korkeimman oikeuden Kavanaughin, eli ei kovin vakuuttavat. Nuo valesyytökset vain vaikeuttavat oikeiden uhrien tapauksia, mutta eipä se taida "oikealla" asialla olevia haitata.

Joka ikinen näistä naisista valehtelee saadakseen - niin, mitä?

[Pipo]

Täällä on esimerkkikartta tilanteesta, jos Roe v Wade kipataan.

[Valkoinen cishetero kapitalisti]

Tossa on sotapelisuunnittelija hahmotellu neljä skenaariota vaaleihin, joku muu voi poimia parhaat palat, mut karua settiä kummiskin.

Like many people, I’m stuck on this as the likely outcome of our situation:

We’re facing a civil war. ...

https://medium.com/@mikeselinker/a-warg ... 5b2e980099

Näistä sisällissodan huutelijoiden skenaarioista aina vaan jää ne osapuolet pois. En jaksa uskoa, että demokraattien kannattajat saisivat koottua yhtäkään armeijaa taistelemaan Bidenin puolesta. Sissisotaa korkeintaan alkavat muutamat hulluimmat käymään. Tietysti fantasioissaan voi leikitellä ajatuksella, että Yhdysvalloissa alkaisi verinen vallankumous.

Kaipa se näin on, mutta pidetään mielessä, että presidentinvaalien perseän vaalitavan lisäksi kaikkein kohtuuttomin vallanjaon epäkohta on senaatti, jossa reput enemmistössä ja Trumpin mahdollistajana tällä hetkellä n. 15 miljoonaa ääntä demokraatteja pienemmällä kannatuksella. Demokraatit ovat keskimäärin nyhveröä sakkia, mutta jossain on varmasti epäoikeudenmukaisuuden raja (vähemmistöpresidentti, vähemmistösenaatti, vähemmistöoikeus...), jonka jälkeen demokraattivetoiset osavaltiot haistattavat paskat ja alkavat tosissaan irtautumaan liittovaltiosta. Veikkaisin, että jos Trumpin nimittelemä korkein oikeus vahvistaa epämääräisten vaalien ja postiäänien joukkohylkäämisen jälkeen Trumpin voiton, niin ollaan lähellä tuota rajaa. Repujen ongelma ilman fyysistä kapinaakin on, että vastoin oikeistomantraa USA:n taloutta pyörittävät pääosin demokraattialueet ja yhdessä toimiessaan näillä olisi melkoinen vipuvarsi liittovaltiota vastaan.

Kunnon sotimisen suhteen merkitystä on sitten vaan armeijalla, ja jos/kun se valitsee puolensa, niin tuskinpa kukaan sitä vastaan alkaa itseään murhauttamaan edes 100% Trumpistaniassa. Tietysti jos armeija jotenkin jakaantuisi, niin sitten voisi olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Mutta ei tule tommosta tapahtumaan.

Kyllähän siis liittovaltiosta irtautumiset on paljon todennäköisempiä kuin joku full hd sisällissota, siinä kohtaa kun tulee neljä vuotta lisää magaa, republikaaneilla kongressin molemmat huoneet ja korkein oikeus alkaa kumoilla jotain Roe v Wadea yms niin demokraattiosavaltiot tosiaan haistattaa Kalifornian johdolla liittovaltiolle paskat ja näiden irtautumisaikeiden estäminen väkivalloin ois jo sen verran sekopäistä hommaa että ei siihen ees nykyinen GOP lähde vaikka Trump sanois mitä

Yhdysvallat toteaa, että Kalifornia jää sijoilleen ja Yhdysvalloista irtautujat voivat lähteä muille maille. Siksi mitään irtautumisia ei ole tapahtumassa, nyt tai koskaan.

[Mäd Bästärd]

Ennen kun ihan täysin torpataan mahdollisuus sisällissotaan niin muistutan, että

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

2) Monenlaista vipeltäjää on ollu vallankahvassa ensimmäisen sisällissodan jälkeen mutta nyt vallassa on miesmuistiin häikäilemättömin roisto, joka lietsoo kansan jakautumista.

Minä en usko sekuntiakaan että toi kansa vaan seurailee hommien eskaloitumista seuraavat neljä vuotta.

Bidenin voittoskenaarion rähinän määrä riippuu siitä tunnustaako Trump häviönsä ja millaisen vastarinnan jälkeen.

[Valkoinen cishetero kapitalisti]

Ennen kun ihan täysin torpataan mahdollisuus sisällissotaan niin muistutan, että

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

2) Monenlaista vipeltäjää on ollu vallankahvassa ensimmäisen sisällissodan jälkeen mutta nyt vallassa on miesmuistiin häikäilemättömin roisto, joka lietsoo kansan jakautumista.

Minä en usko sekuntiakaan että toi kansa vaan seurailee hommien eskaloitumista seuraavat neljä vuotta.

Bidenin voittoskenaarion rähinän määrä riippuu siitä tunnustaako Trump häviönsä ja millaisen vastarinnan jälkeen.

Ei, kyllä se sisällissota on täysin mahdoton asia. Ei tule tapahtumaan Trumpin valtakaudella.

[Pipo]

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

Nää on mun mielestäni vähän huonosti vertautuvia kuolonuhreja ja (potentiaalisia) konflikteja.

[Mäd Bästärd]

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

Nää on mun mielestäni vähän huonosti vertautuvia kuolonuhreja ja (potentiaalisia) konflikteja.

Pointti on siinä että patriootille kuollut amerikkalainen on kuollut amerikkalainen ja someone will pay for this.

[Valkoinen cishetero kapitalisti]

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

Nää on mun mielestäni vähän huonosti vertautuvia kuolonuhreja ja (potentiaalisia) konflikteja.

Pointti on siinä että patriootille kuollut amerikkalainen on kuollut amerikkalainen ja someone will pay for this.

Eipä ole patriootit diabetesta, kausi-influessaa, verisuonitauteja, syöpää ja muita vastaavia vastaan hyökkäämässä pyssyjen kanssa. Nyt jotain rajaa siihen television katsomiseen.

[Pipo]

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

Nää on mun mielestäni vähän huonosti vertautuvia kuolonuhreja ja (potentiaalisia) konflikteja.

Pointti on siinä että patriootille kuollut amerikkalainen on kuollut amerikkalainen ja someone will pay for this.

Onhan se nyt vähän eri asia jos ihmisiä kuolee huonosti hallittuun tartuntatautiin ja lähdetään sisällissotaan kun että terroristit lentävät lentokoneita kerrostaloja päin ja lähdetään kansainvälisen liittouman kanssa pommittamaan jotain toisella puolella maapalloa olevaa roistovaltiota.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

sisällissotafantasiat hieman outoja

[sikakyttä]

Toistan tässä jo aiemmin kirjoittamani jutun että väkivaltaiset mellakat, levottomuudet ja jopa jonkun jorkkiryhmän pyssyhommat eivät ole sisällissota. Sisällissotaa sellaisena kun se kansainvälisessä kriisinhallinnassa määritellään ei ole tulossa.

[Mäd Bästärd]

1) Trumpin vastustajien mielestä Trump on vastuussa 200.000 amerikkalaisen kuolemasta, Afghanistaniin lähdettiin 3000 kuolleen vuoksi.

Nää on mun mielestäni vähän huonosti vertautuvia kuolonuhreja ja (potentiaalisia) konflikteja.

Pointti on siinä että patriootille kuollut amerikkalainen on kuollut amerikkalainen ja someone will pay for this.

Onhan se nyt vähän eri asia jos ihmisiä kuolee huonosti hallittuun tartuntatautiin ja lähdetään sisällissotaan kun että terroristit lentävät lentokoneita kerrostaloja päin ja lähdetään kansainvälisen liittouman kanssa pommittamaan jotain toisella puolella maapalloa olevaa roistovaltiota.

On kai mut jos siellä vahvistuu narratiivi Trumpin syyllisyydestä pandemian pahentamisesta niin mihin se piikkaa jos sama meno jatkuu? Se vaan häviää/loppuu vaikka kuolinluvut nousee? ”Pasifistidemokraatit” vaan tuumaa että well this is democracy womp womp ja let’s beat the system in the next election?