Täällä seurataan Trumpin presidenttikautta (osa 2)

[ORDNUNG HUSSEIN]

voisko tää trumpin sakeuden pyörre olla tietoista hommaa, jolla sitoutetaan kannattajia. vertaa tuomiopäivän kultteihin, joissa ohi viuhuvat deadlinet sitouttavat kannattajia entistä tiukemmin. tullee jokin psykologinen koukku, jossa käytetään hyväksi häpeää ja ylpeyttä: mitä rajumpaa kamaa on puolustellut, sitä hankalampi on tunnustaa olleensa koko ajan väärässä

[Ilmestyskirjan soturi]

Mun on erittäin vaikea nähdä tätä jonkun mastermindin tuotoksena. Paljon loogisemmin tää asettuu yhden vallanhimoisen sekopään touhuina, jota tukee mitään osaamaton koneisto, joka pelkää oman paikkansa puolesta ja joka samalla koittaa hyötyä tilanteesta täysillä.

[Ilmestyskirjan soturi]

Avain tässä on mielestäni presidentin aivan liian suuret valtaoikeudet. Niiden avulla voi rikkoa koko päätöksentekojärjestelmän.

[Salajulkku]

Avain tässä on mielestäni presidentin aivan liian suuret valtaoikeudet. Niiden avulla voi rikkoa koko päätöksentekojärjestelmän.

Voisi todella toivoa tätä kehitystä näiden kokemusten jälkeen, varmaan kuitenkin turhaa.

[Jesse Python]

Mun on erittäin vaikea nähdä tätä jonkun mastermindin tuotoksena. Paljon loogisemmin tää asettuu yhden vallanhimoisen sekopään touhuina, jota tukee mitään osaamaton koneisto, joka pelkää oman paikkansa puolesta ja joka samalla koittaa hyötyä tilanteesta täysillä.

Jep, ei toi Trumpin touhu ole yhtään johdonmukaista. Se olisi helposti voinut voittaa enemmistön puolelleen vain hiukan kuuntelemalla asiantuntijoita ja olemalla ns. kunnolla, mikä ei vaadi edes juuri älynlahjoja, vrt. Bushit, mutta kun se ei vaan pysty olemaan näyttämättä valtaansa ihan kummallisissa tilanteissa. Nytkin koronan jyllätessä jenkeissä pahimmillaan, sen suurin ongelma näytti olevan jotkut fäkin patsaat.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

trump on lapsuudestaan asti tottunut siihen ettei sille sanota ei ja on ympäröinyt itsensä jees-miehillä jotka pelkää asemansa puolesta. sitten on toki erikseen sekopääkannattajat mutta niitäkin on vain pieni osa koko kannattajakunnasta ja moni on mieltä että sekoilut sun muut jebou kunhan ne itselle tärkeät jutut toteutuu

[badger]

Mun on erittäin vaikea nähdä tätä jonkun mastermindin tuotoksena. Paljon loogisemmin tää asettuu yhden vallanhimoisen sekopään touhuina, jota tukee mitään osaamaton koneisto, joka pelkää oman paikkansa puolesta ja joka samalla koittaa hyötyä tilanteesta täysillä.

Jep, ei toi Trumpin touhu ole yhtään johdonmukaista. Se olisi helposti voinut voittaa enemmistön puolelleen vain hiukan kuuntelemalla asiantuntijoita ja olemalla ns. kunnolla, mikä ei vaadi edes juuri älynlahjoja, vrt. Bushit, mutta kun se ei vaan pysty olemaan näyttämättä valtaansa ihan kummallisissa tilanteissa. Nytkin koronan jyllätessä jenkeissä pahimmillaan, sen suurin ongelma näytti olevan jotkut fäkin patsaat.

niin, mutta sitten taas trump ois voinu laittaa isukilta saamansa rahat kasvaan korkoa ja elellä koko elämänsä ilman huolen häivää, mutta ei ku pitää sekaantua kasinoihin, epsteiniin, veronkiertoon ja venäläisiin jne.
mutta ei kai sitä ois ihminen, jos ei tekis "tyhmiä" asioita

[Jesse Python]

Mun on erittäin vaikea nähdä tätä jonkun mastermindin tuotoksena. Paljon loogisemmin tää asettuu yhden vallanhimoisen sekopään touhuina, jota tukee mitään osaamaton koneisto, joka pelkää oman paikkansa puolesta ja joka samalla koittaa hyötyä tilanteesta täysillä.

Jep, ei toi Trumpin touhu ole yhtään johdonmukaista. Se olisi helposti voinut voittaa enemmistön puolelleen vain hiukan kuuntelemalla asiantuntijoita ja olemalla ns. kunnolla, mikä ei vaadi edes juuri älynlahjoja, vrt. Bushit, mutta kun se ei vaan pysty olemaan näyttämättä valtaansa ihan kummallisissa tilanteissa. Nytkin koronan jyllätessä jenkeissä pahimmillaan, sen suurin ongelma näytti olevan jotkut fäkin patsaat.

niin, mutta sitten taas trump ois voinu laittaa isukilta saamansa rahat kasvaan korkoa ja elellä koko elämänsä ilman huolen häivää, mutta ei ku pitää sekaantua kasinoihin, epsteiniin, veronkiertoon ja venäläisiin jne.
mutta ei kai sitä ois ihminen, jos ei tekis "tyhmiä" asioita

No sehän siinä just onkin, ettei toi jäbä ole mitenkään johdonmukainen vaan vallanhimoinen ja tyhmä narsisti.

[torakka/väyrynen]

Kuuntelin Mary Trumpin kirjan äänikirjana ja aika sairasta on Trumpin suvun meno ollut jo parin sukupolven ajan. Lyhyesti: pappa-Trumpia ei kiinnostanut pätkääkään kukaan tai mikään mikä ei liittynyt suoraan omiin kiinteistöbisneksiin tai mistä ei voisi rahallisesti hyötyä. Perheen sisällä pelottelu, uhkailu, manipulointi ja selkäänpuukotus arkipäivää. Empatiaa tai sääliä ei osoiteta missään tilanteessa ja ikävät asiat sysätään muiden hoidettavaksi tai lakaistaan maton alle. Pappa-Trumpille kaikki on great ja beautiful.

Edit: Tää on siis Mary Trumpin isoisä ja Donaldin faija.

[viemärilabyrintti]

Siistiä kun tuollainen hirviö lisääntyy ja kaataa paskan jälkeläisten niskaan

[Isä Ted]

Siistiä kun tuollainen hirviö lisääntyy ja kaataa paskan jälkeläisten niskaan

Toi onkin ainoa asia, joka ees vähän herättää sympatiaa Donaldia kohtaan, uhrihan sekin on. Mutta ei se oo silti mikään oikeutus olla kusipää.

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Siistiä kun tuollainen hirviö lisääntyy ja kaataa paskan jälkeläisten niskaan

Luin vanhemman Trumpin lasten haastattelun ja siinä nää kertoi että jos lapsena suksilla mennessä joku jälkikasvusta uhkasi mennä ohi, Don Sr lykkäsi sauvan eteen ja kaatoi, jotta olisi pysynyt voittajana.

[Jesse Python]

Siistiä kun tuollainen hirviö lisääntyy ja kaataa paskan jälkeläisten niskaan

Luin vanhemman Trumpin lasten haastattelun ja siinä nää kertoi että jos lapsena suksilla mennessä joku jälkikasvusta uhkasi mennä ohi, Don Sr lykkäsi sauvan eteen ja kaatoi, jotta olisi pysynyt voittajana.

Ei naurata mutta tuli mieleen se Fast Shown sketsi.

[badger]

Trump Admits He’s Never Mentioned Bounties to Putin Because He Thinks It’s ‘Fake News’
Jamie RossReporterUpdated Jul. 29, 2020 7:20AM ET / Published Jul. 29, 2020 7:03AM ET

President Donald Trump has admitted that he failed to mention U.S. intelligence that indicates Russia paid the Taliban to kill American troops during a call with Vladimir Putin last week. In fact, Trump says he has “never” brought up the issue with the Russian president apparently because he doesn’t believe the CIA.

The New York Times reported back in June that U.S. intelligence officials concluded “months ago” that a Russian military intelligence unit paid out for each U.S. or allied soldier killed. There is some disagreement in the intelligence community—the National Security Agency reportedly disagreed with the CIA’s findings.

But, since he had Putin on the phone, you might expect a U.S. president to at least ask about intelligence showing that Russia had incentivised Taliban militants to murder American troops. In an interview with Axios on HBO, Trump said he didn’t bother.

Asked why he skirted the issue with Putin last week, Trump replied: “That was a phone call to discuss other things, and frankly that’s an issue that many people said was fake news.”

Last month, the Times report was followed by a flurry of confusion about whether Trump was actually briefed about the damning intelligence. The White House insisted Trump was never briefed, but then it was later reported that it was included in the President's Daily Brief in February—and he may have simply failed to read it.

Asked about whether that was the case, Trump told Axios that he does read the PDB, remarking “they like to say I don’t read, I read a lot,” and went on to say: “I comprehend extraordinarily well. Probably better than anybody that you've interviewed in a long time.”

Trump went on to repeat the claim that the intelligence “never reached [his] desk.”

He also said no evidence that Russia was arming the Taliban had been handed to him, despite the former head of U.S. forces in Afghanistan clearly stating that Russia smuggles weapons to the Taliban from Tajikistan.

Even if it was true, Trump said: “Well, we supplied weapons when they were fighting Russia too. The Taliban, in Afghanistan... I’m just saying, we did that too.”

The president went on to downplay Putin’s desire to intervene in Afghanistan. “Russia used to be a thing called the Soviet Union. Because of Afghanistan, they went bankrupt, they became Russia,” he said. “The last thing that Russia wants to do is get too involved in Afghanistan, they tried that once and it didn’t work out.”
https://www.thedailybeast.com/trump-adm ... -fake-news

trumppia ei päästetä helpolla tossa haastattelussa

edit:
2:33
Reporter: Your head of forces says Russia is supplying weapons to the Taliban.
Trump : We also supplied weapons to the Taliban when they were fighting Russia.

[superlemmikki]

Trump on yhteen henkilöön kiteytynyt esimerkki ilmiöstä "Too big to fall". Saanut fuskaamalla rahaa ja lopulta saanut rahaa, koska oli liikaa rahaa kiinni. Presidenttinä on liian lähellä liittovaltion ydintä. Ainakin se voisi olla yksi syy miksi sekoilu saa jatkua ja sakeutua ilman "hätäjarruja".
Onhan sellaisia kai toki ennenkin lopulta kaatunut..