Joo ei se 3betti niin tärkeä oo. Enemmän isoissa pöydissä noita 3bettejä käytetään. Voi sitä olla voittava pelaaja vaikkei ees koskaan 3bettais, joten turha sitä on tosiaan korottaa vain sen takia, että muillakin on korkeempi 3bet.jane wrote:Turha kai sitä 3bettiä on väkisin alkaa hilaamaan ylöspäin, eiköhän se siitä sitten itsestään nouse.
Eikä nois 3beteis mitään ihmeellistä oo. Sillon niitä lähinnä tehdään kun tekis mieli kovasti maksaa PF korotus, mutta sit kun katot kättäsi, niin se ei näytä kuitenkaan hirveen tuottavalta tilanteelta, jos vaan maksat sillä ja kippaat sit osumattomaan floppiin. No, tuloksena on se, että mieluummin 3bettaat sillon tällön sellasen käden millä mielellään maksaisit.
Vaikkapa tällanen tilanne esimerkiks, että vihu korottaa CO:sta ja korottelee aika usein, ja sä oot BB:nä. Sul on vaik KQs, ja tietenkin mietit et perkele ku ois kiva maksaa nyt ja flopata monsteri, mut toisaalta mietit, että jopa A7s johtaa sua. Tässä tilanteessa onkin hyvä toisinaan miettiä 3bettiä ja että minkä kokonen lisäkorotus ois sopiva. Todennäkösesti voitat potin heti, tai sit saat maksun ja näät sen saman flopin leaderina kuin olisit nähnyt maksajana. Mut vaarana on just monilla, että ne jää niihin 3betattuihin käsiinsä jumiin ja uppoaa typerästi korttiensa kanssa eikä osaa enää luopua niistä, kun kerta on nyt muka laitettu niin paljon massii peliin, vaikka oikeesti se 3betti on yleensä vaan mitätön 3-4 kertaa initial bet.. Kandee noit joskus harjotella. Hyvin monenlaisia käsiä voi käyttää 3bet-käsinä. Mua on NL2000 pöydässä reguina pelaava jengi 3betannu vaikka millä. Esim. 53s, 73o, QJs, 33, KJo jne jne.
Se on hyvä taktiikka joskus tehdä tommosia, mutta kandee aina muistaa, että 3betatut potit ei oo niitä helpoimpia käsiä pelata tosiaankaan - sillon jos et osu kunnolla tai kädessäsi ei ole oikeasti vahva käsi.
