Pankit ja eliitti - joka päivä niin kiireisiä

[Mute Pastajärvi]

Tämmöset jutut kyllä vituttaa huolella.

[bamsse]

Yli 70-vuotiailta vois kyllä kieltää sijoittamisen tai sallia lääkärintodistusta vastaan. Aulilla ei selkeestikään ollu mitään käryä mitä on tekemässä.

[Pasi Fist]

Miljardeja lisää valtiontukea tälle dynaamiselle ja innovatiiviselle osaamiselle!
http://www.hs.fi/talous/art-2000005176433.html

Pankkiiriliike hävitti 80-vuotiaan Aulin rahat – Jos sijoitukset on kääritty ulkomaiseen vakuutukseen, asiakkaan valitusmahdollisuudet ovat vähäiset

Elina-pankkiiriliikkeen 80-vuotiaalle Aulille myymä vakuutus on virallisesti irlantilainen tuote ja siitä voi siis valittaa vain Irlantiin.

Vakuutukseen paketoiduista sijoituksista valittaminen on vaikeaa ja erityisen vaikeaa, jos vakuutusyhtiö on kirjoilla ulkomailla. Ei lienekään sattumaa, että pienten suomalaisten pankkiiriliikkeiden tarjonnassa nimenomaan sijoitussidonnaiset vakuutustuotteet ovat yleisiä.

HS kertoi keskiviikkona helsinkiläisestä 80-vuotiaasta Aulista, jonka varallisuudesta hävisi viiden viime vuoden aikana kolme neljäsosaa. Aulin varat oli sijoitettu irlantilaisen SEB Life -henkivakuutusyhtiön säästöhenkivakuutukseen, jonka sisällä varoja oli pyöritetty 19:ssa eri strukturoidussa sijoitustuotteessa.

Kaikki tuotteet Aulille myi Elina-pankkiiriliike, missä Auli kävi sijoitustapaamisissa noin puolen vuoden välein marraskuuhun 2015 asti. Joka tapaamisen yhteydessä Aulin sijoituksia myytiin tappiolla ja tilalle ostettiin uusia.

Muistiongelmista kärsivä Auli ei osaa enää itse kertoa, miten hän päätyi näin eksoottiseen sijoitusstrategiaan.

Aulin sukulaiset ovat selvittäneet mahdollisuuksia valittaa Elinan antamasta sijoitusneuvonnasta. Mahdollisuudet ovat heikot. Virallisesti Elina on toiminut vain SEB Lifen asiamiehenä. Koska SEB Life on Irlantiin rekisteröity yhtiö, valitukset pitäisi osoittaa Irlannin rahoitusasiamiehelle.

Näin siitä huolimatta, että SEB on ruotsalainen finanssikonserni, jolla on sivukonttori myös Suomessa.

Suomessa vakuutus- ja rahoitusneuvonta Finen piirissä toimiva vakuutuslautakunta voi ottaa käsittelyyn vain Suomeen rekisteröityjen jäsenyritystensä tapauksia. Myöskään kuluttajariitalautakunta ei käsittele lainkaan sijoitussidonnaisiin vakuutuksiin liittyviä riitoja.

Entä sitten pankkien ja sijoituspalveluyritysten toimiluvat myöntävä ja toimintaa valvova viranomainen Finanssivalvonta eli Fiva?

Osasto­päällikkö Jarmo Parkkosen mukaan myös Fivan pitäisi toimia käytännössä Irlannin valvojan kautta, jotta yksittäis­tapauksen ongelmiin voitaisiin puuttua kattavasti.

”Sijoitusvakuutuksia koskeva sääntely on myös selvästi väljempää kuin muita sijoitustuotteita koskeva sääntely. Siellä sanotaan vain, että on kiinnitettävä huomio sijoituskohteiden valinnan kannalta olennaisiin seikkoihin ottaen huomioon asiakkaan aiempi sijoituskokemus ja sijoittamisen tavoitteet”, Parkkonen sanoo.

Muiden sijoitustuotteiden myyjän pitää huomattavasti tarkemmin selvittää asiakkaan tarpeet ja kyky kantaa esimerkiksi riskiä. Ensi vuoden helmikuussa uusi EU:n direktiivi tulee laajentamaan tarkemmat säännöt myös vakuutussijoituksiin.

”Niitä tulee koskemaan hyvin samankaltainen sääntely kuin muitakin sijoitustuotteita. Se antaa myös meille paremmat mahdollisuudet puuttua tuotteen myyntiin Suomessa”, Parkkonen sanoo.

Toimiluvan myöntäjänä Fiva voi toki puuttua pankkiiriliikkeiden toimintatapoihin jo nyt, vaikka se ei voi yksittäisen kuluttajan asiassa auttaa. Sijoituspalveluja antavien yritysten pitää toimia asiakkaan edun mukaisesti, vaikka sääntely on vakuutusten osalta väljempää.

”Teemme tarkastuksia esimerkiksi, kun tietoomme tulee, että ongelmia on ollut. Seuraamme esimerkiksi Finen lautakunnissa käsiteltyjä tapauksia. Arvopaperiasioita koskevien päätösten suuri määrä suhteessa toimijan kokoon voi kieliä ongelmista muissakin tuotteissa”, Parkkonen sanoo.

Vaikka Finen vakuutuslautakunnassa ei ole voitu käsitellä Elinan myymään SEB:n vakuutukseen liittyviä riitoja, Elina on saanut muita sijoitustuotteita käsittelevästä arvopaperilautakunnasta kahden viime vuoden aikana kolme päätöstä, joissa se on velvoitettu korvaamaan asiakkaan kärsimät tappiot.

Päätösten määrä on Elinan pieneen kokoon nähden poikkeuksellisen suuri.

Parkkosen mukaan pienissä pankkiiriliikkeissä on ollut ongelmia toimintatavoissa ja niihin on Fivassa myös puututtu.

Fiva antoi runsas kuukausi sitten Alexandria-pankkiiriliikkeelle ja Investiumille sakot ja julkisen varoituksen sijoitusneuvonnan puutteista. Ne liittyivät muun muassa strukturoitujen sijoitustuotteiden myyntiin.

Isoista pankeista Nordea ja OP Helsinki saivat rapsut. Fiva oli tehnyt kohdennettuja tarkastuksia kuulemiensa valitusten ja lehtikirjoituksissa esiin nousseiden tapausten perusteella. Elina ei ollut tässä yhteydessä tarkastettujen yritysten joukossa.

HS:n kertomassa 80-vuotiaan Aulin tapauksessa kaikissa myydyissä tuotteissa oli korkeat kulut ja lisäksi strukturoituja sijoituskohteita vaihdettiin hyvin usein ja myytiin poikkeuksetta pois kesken juoksuajan. Tällaista salkun pyörittämistä Parkkonen pitää kyseenalaisena.

”Kaupankäynti tuo aina kuluja ja jos vielä tällaisia tuotteita myydään kesken juoksuajan, niiden markkinahinta voi olla huomattavan alhainen”, Parkkonen sanoo.

Sinänsä stukturoidut sijoitustuotteet voivat sopia hänen mukaansa monenlaisillekin sijoittajille. Riippuu siitä, miten monimutkainen tuote on.

”Osa voi olla hyvinkin monimutkaisia. Sitä tarkemmin silloin täytyy katsoa, kenelle se sopii”, Parkkonen sanoo.

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/world/2017/ ... inst-elite

China chases billionaire who threatens 'explosive' allegations against elite

Guo Wengui says he is victim of a witch hunt after he vows to lift the lid on alleged corruption at senior levels of the Communist party


Guo Wengui’s claims are a PR disaster for president Xi Jinping.

A flamboyant Chinese billionaire known for his love of supercars and social media has claimed he is the victim of a political witch hunt after he threatened to lift the lid on “explosive information” about corruption at the top of Chinese politics.

On Wednesday China’s foreign ministry confirmed that, at Beijing’s request, Interpol had issued a red notice for the arrest of Guo Wengui, a 50-year-old tycoon who had in recent months taken the highly unusual step of speaking out about alleged cases of corruption involving the relatives of senior leaders.

Lu Kang, a foreign ministry spokesperson, described Guo as a “suspect” but offered no further details.

But citing anonymous sources, the South China Morning Post, a Hong Kong-based newspaper to which Beijing often hands politically sensitive scoops, claimed the billionaire was wanted for allegedly paying a 60m yuan (£6.8m) bribe to former spy chief Ma Jian, one of the most powerful victims of President Xi Jinping’s high-profile war on corruption.

Guo rejected those claims on Wednesday, in an interview with the Chinese language service of Voice of America, claiming he was being targeted as part of a cover-up attempt.

The billionaire, who has aired his as yet unproven allegations on his Twitter account and in a succession of recent interviews, accused Beijing of trying to silence him with “terror” tactics.

“I’m greatly encouraged by the arrest notice. At least it will make people understand the true nature of my case,” he said. “If there was no such thing as corruption in China, the government wouldn’t become scared and frightened of me speaking the truth.”

In a brief message to the Associated Press, Guo added: “It’s all lies, all threats. It shows they are scared of me leaking explosive information.”

Willy Lam, a political expert from the Chinese University of Hong Kong, said Guo’s decision to go public was an extraordinary move that was certain to put him on the wrong side of Xi Jinping.

“It is the first time a [Chinese] billionaire, whether in or outside of China, has exposed this kind of dirty linen in public,” he said.

Lam said Guo’s claims concerning the relatives of top Communist party figures had yet to be fully substantiated. Even so, they represented “a big public relations disaster for the Xi Jinping administration and for the Communist party in general” since they suggested Xi’s anti-corruption crusade had failed to halt what the president himself has described as the party’s moral slide.

The scandal would reinforce the impression that, for all Xi’s efforts, the families of top leaders were still able “to make a killing” from their political connections, Lam added. “It is not a pretty picture.”

Born and raised in Shandong province, Guo made a fortune as a real estate developer in Beijing, where he was behind one of the capital’s most unusual skyscrapers – the dragon-shaped Pangu Plaza near the Olympic Bird’s Nest stadium.

He was recently photographed at Mark’s Club, an exclusive club in Mayfair, London, that bills itself as a refuge for the “global A-list” and whose members include former British prime minister David Cameron.

Guo reportedly left China in 2015. According to the New York Times, which has reported extensively on his case, he now lives in the United States where he frequents Donald Trump’s Mar-a-Lago club and resides in a $67.5m penthouse with views over Central Park.

It was reportedly from this apartment that Guo spoke to the US-funded Voice of America on Wednesday, making fresh corruption allegations involving a relative of a senior Chinese politician.

The New York Times reported that the Chinese government had attempted to stop the interview, summoning Voice of America’s Beijing correspondent and warning him against interfering in China’s “internal affairs”.

Lam said that by going public Guo might be hoping to shield himself from a similar fate to fellow billionaire Xiao Jianhua who was snatched from Hong Kong’s Four Seasons hotel in January and apparently spirited into custody in mainland China.

He was, however, playing a dangerous game. “His fate now depends on the US government,” Lam said.

[Pasi Fist]

Markkinat on eettisiä.
http://www.hs.fi/talous/art-2000005180337.html

Valtaosan varallisuudestaan hävinneen Aulin, 80, asioita hoitanut sijoituspäällikkö ansaitsi yli 200 000 euroa vuodessa – Vakuutuksia myydään niin kalliilla kuin asiakas suostuu maksamaan

SEB aikoo selvittää, voiko se jatkaa yhteistyötä Aallon kanssa.

HS kertoi keskiviikkona, miten valtaosa helsinkiläisen 80-vuotiaan Aulin (nimi muutettu) varallisuudesta oli hävinnyt Elina-pankkiiriliikkeen hänelle myymissä sijoitustuotteissa. Elinan nimi on nykyään Aalto-pankkiiriliike.

Aulin varat oli sijoitettu SEB-pankin säästöhenkivakuutukseen ja sen sisällä erilaisiin strukturoituihin sijoitustuotteisiin. Viiden vuoden kuluessa lähes 47 000 euron sijoitusvarallisuus kutistui 12 500 euroon.

Sijoitukset tuottivat tappiota tuona aikana yli 18 000 euroa. Auli nosti itse varoistaan 5 600 euroa. Loput eli 11 200 euroa kuluivat SEB:n vakuutuksen erilaisiin palkkioihin ja pienempi osa kaupankäyntikuluihin.

Onko näin kova kulurakenne ruotsalaisen SEB:n myymissä henkivakuutuksissa tavallinen?

”Tälle vakuutukselle ei ole mitään kiinteää hintaa, vaan palkkiot ja takaisinnoston ehdot riippuvat sijoitusneuvojan ja asiakkaan välisistä neuvotteluista ja siitä, millaisella kulurakenteelle vakuutus on haluttu ottaa”, sanoo SEB:n Suomen-päälakimies Karim Tähtivuori.

Toisin sanoen asiakkaalle myydään vakuutus niin kalliilla ehdoilla kuin hän suostuu sen ottamaan. Tähtivuoren mukaan esimerkiksi hallinnointipalkkio vaihtelee 0,5–2 prosentissa. Lisäksi peritään maksuja sijoitussalkkuun tehdyistä muutoksista. Aulin vakuutuksesta perittiin myös kahta päällekkäistä hallinnointi- ja hoitopalkkiota.

Ehdot selviävät Tähtivuoren mukaan vakuutuksen esitteestä. Ainakin Aulille myydyn vakuutuksen esitteessä palkkiorakenne ja varojen nostamisen ehdot on esitetty hyvin vaikeaselkoisesti.

Pelkän kansakoulun käyneellä Aulilla on muistivaikeuksia, eikä hän itse muista sijoitustensa yksityiskohdista mitään.

Aulille myydyn vakuutuksen ehtoihin voi tutustua voi tutustua täällä.

SEB myy henkivakuutuksia oman varainhoitoyksikkönsä mutta myös useiden asiamiesten, kuten Aalto-pankkiiriliikkeen, kautta.

Asiamiesten saama palkkio riippuu siitä, kuinka tuottavilla ehdoilla asiamies onnistuu vakuutuksen myymään. Elina sai Aulin vakuutuksen myymisestä SEB:ltä HS:n tietojen mukaan kuuden prosentin palkkion suhteessa Aulin sijoittamaan summaan.

Elinan toimitusjohtaja Jerker Forsström kertoi HS:lle huhtikuun alussa, että sijoitusneuvojien palkitseminen riippuu myös asiakkaiden tuomista palkkiotuotoista.

Aulin sijoitusasioita Elina-pankkiiriliikkeessä hoitanut sijoituspäällikkö ansaitsi vuosien 2012–2015 aikana ansiotuloa yhteensä 850 000 euroa eli reilut 200 000 euroa vuodessa. Hän ei halunnut kommentoida HS:lle, mikä osuus tästä oli tulossidonnaista palkkiota.

Tähtivuoren mukaan on asiamiehen vastuulla selvittää, että myydyt tuotteet sopivat asiakkaalle, ja näin pitäisi tehdä sekä vakuutuksissa että sijoituskohteissa. Asiamiehen pitää noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä ja Finanssivalvonnan ohjeita esimerkiksi iäkkäiden asiakkaiden sijoitusneuvonnasta.

”Edellytämme myös, että asiamiehillä on tiukat säännöt, joilla he ohjaavat omaa toimintaansa. Elina on kerran vuodessa vakuuttanut noudattavansa ohjeita. Vuosina 2015 ja 2016 he ovat myös vakuuttaneet, ettei heillä ole meneillään mitään valituksia tai kanteluita. Meidän täytyy luottaa siihen, että he toimivat oikein”, Tähtivuori sanoo.

Näistä vakuutustapauksista ei käytännössä voikaan valittaa Suomessa oikein mihinkään, koska SEB:n henkiyhtiö on rekisteröity Irlantiin. Vakuutuslautakunta ja kuluttajariitalautakunta eivät käsittele SEB:n vakuutuksia koskevia riitoja.

”Asiakas voi kuitenkin olla suomenkieliseen asiakaspalveluumme aina yhteydessä, jos hän on tyytymätön vakuutuksensa hoitamiseen. Toivomme, että tässäkin tapauksessa asiakas tekisi niin”, Tähtivuori sanoo.

Elina on saanut kahden vuoden aikana arvopaperilautakunnalta kolme päätöstä, joissa se on määrätty korvaamaan asiakkaan kärsimiä sijoitustappioita. Näissä tapauksissa riita liittyi muuhun kuin vakuutustuotteisiin.

Langettavien päätösten määrä on pankkiiriliikkeen kokoon nähden poikkeuksellisen suuri. Eikö tieto näistä ole kantautunut SEB:n korviin?

”Nuo päätöksethän eivät ole julkisia, mutta tieto aiheuttaa tietysti ajatuksia. Meidän täytyy nyt lähteä selvittämään tätä tapausta kunnolla. Onko tässä toimittu sopimuksemme ja määräysten mukaan? Jos ilmenee, että asiakassopimusta ja lakeja ja määräyksiä ei ole noudatettu, niin pitää sitten päättää, miten asiamiessuhteen jatkamisen suhteen menetellään”, Tähtivuori sanoo.

Aulin sijoitusten käsittelyä viiden vuoden sijoitusaikana Tähtivuorikin pitää erikoisena. Sijoituksia pyöritettiin kaikkiaan 19 eri strukturoidussa sijoitustuotteessa, jotka myytiin usein jo puolen vuoden kuluttua.

Strukturoiduista sijoitustuotteista voi saada tuottoa yleensä vasta usean vuoden juoksuajan lopussa, ja sijoituksen myymisestä kesken juoksuajan saa yleensä hyvin huonon hinnan. Aulille kaikki strukturoidut sijoitukset tuottivat tappiota.

”Jos sijoituksia on tehty sillä tavalla kuin artikkelissa kuvattiin, niin tämäntyyppisten instrumenttien osalta tällainen kaupankäynti ei vaikuta järkevältä”, Tähtivuori sanoo.

Aulin sisarenpoika oli tapauksesta yhteydessä Finanssivalvontaan jo viime syksynä. Finanssivalvonta pyysi viime joulukuussa selvitystä tapauksesta sekä SEB:ltä että Aallolta. Fivankin toimivalta on asiassa rajallinen, koska SEB:n henkiyhtiön valvonta on virallisesti Irlannin valvojan vastuulla.

Fivassa on vielä harkinnassa, miten asiassa edetään ja lähestytäänkö tapauksesta esimerkiksi Irlannin valvojaa.

Fakta

SEB

- SEB on ruotsin toiseksi suurin pankki Nordean jälkeen. Sen suurin omistaja on Wallenbergien suvun sijoitusyhtiö Investor.

- Sillä on Suomessa sivukonttori, joka palvelee ennen kaikkea yrityksiä ja instituutioita. Työntekijöitä on Suomessa 350.

- SEB-konsernin henkivakuutusyhtiö SEB Life International on rekisteröity Irlantiin. Sillä on kuitenkin työntekijöitä myös Suomessa.

[Kapteeni Lara Corleone Koukku]

http://www.latimes.com/business/la-fi-a ... story.html

“This is frustrating. Labor is being paid first again. Shareholders get leftovers.”

[badger]

http://www.latimes.com/business/la-fi-a ... story.html

“This is frustrating. Labor is being paid first again. Shareholders get leftovers.”

kunpa tämänkin voisi ulkoistaa intiaan -sijoittajat

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/business/20 ... -rich-list

Sir Philip Green and wife took £433m hit last year, says rich list

Arcadia retail group and former BHS owners are the only couple in the Sunday Times Rich List not to have got wealthier in 2016

Sir Philip Green and his wife are among the UK’s richest couples – although their wealth has fallen by £433m over the past year following the collapse of BHS, according to an annual wealth ranking.

The couple came fifth in the husbands and wives section of the latest Sunday Times Rich List, which ranks the 1,000 richest people in Britain and will be published in full on Sunday. The Greens were the only couple on the list whose wealth dropped over the past year, to £2.8bn.

BHS, the department store chain formerly owned by Green, plunged into administration just more than a year ago, affecting 11,000 jobs and around 19,000 pension holders. After a long public row, Green, also boss of retail empire Arcadia, agreed to pay £363m to rescue the BHS pension scheme in February. But the billionaire has been warned that he could still be stripped of his knighthood.

The value of Green’s Arcadia stake has also dropped because of falling sales, reduced assets and a ballooning pension deficit.

Ernesto and Kirsty Bertarelli are the UK’s richest couple, with a combined wealth of £11.5bn, and ranked sixth on the Sunday Times general list. Their fortune stems from the sale of the family biotech firm, Serono, and the soaring value of their stake in another pharma business, Santhera.

The couple own the largest superyacht built in the UK – named Vava II, a birthday present for Kirsty from Ernesto, who is a double winner of the America’s Cup.

Charlene de Carvalho-Heineken, the daughter of late Heineken boss Freddy Heineken, and her banker husband Michel de Carvalho came second on the husband and wife list, with their wealth estimated at £9.3bn. De Carvalho-Heineken has a stake in the Dutch brewing company valued at nearly £8.5bn.

They are more than twice as rich as Alejandro Santo Domingo and Charlotte Wellesley, who made their debut in the rich list as the third richest couple, with a fortune of £3.9bn. The 40-year-old scion of Colombia’s richest family, which holds a big stake in the giant US beer company Anheuser-Busch, married Wellesley, the 26-year-old daughter of the Duke of Wellington, last May.

In fourth place, François-Henri Pinault and Salma Hayek, are worth £3.4bn. Pinault runs the luxury fashion group Kering whose brands include Gucci, Saint Laurent, Balenciaga and Alexander McQueen. The Mexican-born actress Hayek is set to appear in four films this year and earns about £12m a year from her work.

The 10 richest husbands and wives in the UK are worth nearly £40bn in total and have seen their fortune increase by a combined £3.4bn in the past 12 months.

Robert Watts, compiler of the Sunday Times Rich List 2017, said this year’s wealth ranking “will show how the makeup of Britain’s richest 1,000 people is changing – with a record number of women and more husband and wife partnerships than before”.

“Starting a business with your other half may not appeal to everyone. A bit of pillow talk about balance sheets wouldn’t suit all marriages, but there are clearly some couples who are making it work – and very well.”

He added: “The growing number of women we’re seeing in the Rich List is part of a greater diversity, with more people from ethnic backgrounds and more surprising walks of life, with soft-toy makers and dating-app developers lining up with private-equity barons and hedge-fund managers.”

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/world/2017/ ... s-on-trial

French diplomat 'Sarko Boy' goes on trial over bag stuffed with banknotes

Boris Boillon, a former adviser to Nicolas Sarkozy, faces tax fraud and forgery charges after being stopped with a bag stuffed with cash


Boris Boillon was was pulled over by customs officers at Gare du Nord in Paris in July 2013.

A French diplomat and close adviser to the former president Nicolas Sarkozy has gone on trial after he was stopped trying to leave the country with a bag stuffed with banknotes.

Boris Boillon, who was known as “Sarko Boy”, appeared in a Paris court on Monday on charges of tax fraud and forgery following the discovery.

Boillon, who once appeared on the cover of a celebrity magazine with the headline “The James Bond of the diplomatic world”, was pulled over by customs officers at Gare du Nord in Paris in July 2013 before he boarded a train to Belgium, where he lives with his family near Brussels.

When Boillon opened the sports bag that he was carrying, police found €350,000 (£302,000) and $40,000 (£31,000) in cash wrapped in plastic bags and a plastic box. Boillon claimed he had been paid the money for consultancy work on a stadium construction in Iraq. As well as the fraud charges, he is accused of breaking strict limits on the transfer of cash within the European Union. The forgery charge relates to documents he allegedly presented justifying the cash.

Investigators say they have been unable to trace the source of the money. Boillon, who is facing four charges, could be fined up to €855,000 if found guilty of each and be ordered to serve up to five years in prison.

Once a rising star in France’s diplomatic service, Boillon, 46, a graduate of the elite Sciences Po university and the National Institute of Oriental Languages and Civilisations, began his diplomatic career in Algeria in 2000. After Sarkozy was elected president in 2007, Boillon joined him at the Élysée as a special presidential adviser on north Africa and the Middle East.

He was appointed ambassador to Iraq in 2009 and two years later he moved to Tunis, where he provoked demonstrations after swearing at a Tunisian journalist and raised eyebrows at the Quai d’Orsay, the French foreign affairs ministry, after posting a photo posing in swimming trunks on his Facebook page.

With Sarkozy’s blessing, he was allowed to remain in his job until the Socialist president François Hollande was elected in 2012. He then set up his own consultancy, Spartago, working mainly for Iraqi companies. He returned to the French foreign affairs ministry in 2016 and was sent to the United Nations in New York. He has since been suspended pending the outcome of the trial.

In 2010, Boillon went on Canal+ to defend Muammar Gaddafi, saying: “He was a terrorist, he is no longer. We mustn’t fall into cliches. We’ve all made mistakes in life and we’ve all the right to be forgiven.”

During a preliminary court appearance in March, Boillon indicated he would not be exercising his right to remain silent and wished to explain where the money had come from and where it was going.

On Monday, Boillon, an Arab speaker, told the court he was a “big sports lover”. Asked why he had left the foreign ministry in 2012, he answered: “I like leaving my comfort zone. I wanted to be in the action. One has to think like a man of action.”

Asked why he chose Iraq, he said: “My big difference is that I go into difficult, dangerous places … worth the danger money.”

Last November, Sarkozy was hit by fresh allegations that he received €50m from Gaddafi to fund his successful 2007 presidential campaign. He has repeatedly denied taking money from the Libyan dictator.

[Se vanha Laine]

Perheenisä menetti kaikki säästönsä: "Oli täysin selvää, että he olivat suojassa ja minä tappiolla"

Karvas kokemus. Rahansa menettäneen perheenisän tavoitteena oli säästää tulevaisuuden varalle. Pankkiiriliikkeen säästöratkaisu osoittautui sellaiseksi, että hän menetti säästönsä jäätyään työttömäksi eli juuri silloin, kun säästöjä olisi tarvittu.


Alexandria Pankkiiriliikkeen asiakas menetti kaikki säästönsä, kun joutui keskeyttämään kuukausisäästämisen.

Alun perin Arin (nimi muutettu) tavoitteena oli säästää tulevaisuuden varalle perhettään ajatellen. Pankkiiriliikkeen hänelle myymä säästöratkaisu osoittautui kuitenkin sellaiseksi, että Ari menetti säästönsä jäätyään työttömäksi eli juuri silloin, kun säästöjä olisi tarvittu.

Ari kertoi sijoitusneuvonnan kokemuksestaan Kauppalehdelle, mutta haluaa pysyä nimettömänä, koska ”häpeä asian suhteen on kova”.

Arin huono kokemus sijoitusneuvonnasta alkoi neljä vuotta sitten, kun hänelle soitettiin Alexandria Pankkiiriliikkeestä ja kutsuttiin tapaamiseen. Aluksi Ari vastasi kutsuihin kieltävästi, mutta antoi sitten periksi. Tapaaminen alkoi miellyttävästi. Pankkiiriliikkeen edustaja oli Arin mielestä mukava, kunnes keskustelu kääntyi siihen, ettei Arilla ole lainkaan säästöjä. Myyjän äänensävy muuttui syyttäväksi.

”Hän vetosi kovasti tunteisiini lapsiani kohtaan, että eivätkö he ole sinulle tärkeitä, kun et ole mitään säästänyt. Menin asiasta hyvin hämilleni ja lapsiani rakastavana isänä sanoin, että kyllä minä lapsistani välitän.”

Pankkiiriliikkeen edustaja laski, että Ari pystyisi säästämään palkastaan 150 euroa kuussa. Sillä summalla pääsisi myös mukaan Alexandrian säästäjäksi. Näin Arille myytiin Generali Vision -säästöratkaisu

”Koetin sanoa, että haluan miettiä asiaa ja keskustella kotona vaimoni kanssa. Tähän tuli nopea vastaus, että luuletko vaimosi suuttuvan, jos menet kotiin ja kerrot, että lähdit turvaamaan perheesi tulevaisuutta? Eikö se ole tunnolliselle perheenisälle kunnia mennä kotiin ja kertoa kyseinen asia? Vastasin, että on. Sitten pyydettiin ajokorttia ja tarjottiin lisää kahvia. Kun edustaja tuli takaisin, hän alkoi piirtää taululleen ja kertoa kuinka heidän säästönsä Generali Vision toimii. Tämä nopea toimitus oli ohi noin 10 minuutissa”, Ari kertoo.

”Asiat sujuivat loppuun saakka mukavasti ja naureskellen. Vielä kättely päälle, että tervetuloa mukaan ja onnittelut hyvästä päätöksestä. Lopuksi pyydettiin vielä laittamaan tekstiviesti, kun olin rahan siirtänyt. Siirto pyydettiin tekemään samana päivän tai viimeistään seuraavana. Jos ei viestiä kuuluisi, tämä henkilö soittaisi viikon päästä, ettei tärkeä asia unohdu hoitaa. Ajattelin, että onpas mukavaa huolehtimista.”

Myöhemmin Alexandriasta soitetiin Arille noin puolen vuoden välein, juteltiin mukavia ja kutsuttiin käymään. Tapaamisessa häntä kannustettiin säästämään enemmän. Ari nostikin säästösumman 300 euroon kuukaudessa.

Kolmen vuoden jälkeen Arinelämässä tapahtui odottamaton ja epäonninen käänne: hän jäi työttömäksi. Onneksi säästöjä oli kuitenkin kertynyt yli 6 000 euroa, Ari laski. Niiden turvin perhe eläisi, kunnes uusi työ löytyisi, hän ajatteli ja soitti Alexandriaan.

”Esitin asiani. Neuvonantajani meni tilanteesta vaikeaksi ja alkoi kovasti selitellä, että et sinä voi tätä keskeyttää. Jos keskeytät, et saa euroakaan. En uskonut kuulemaani ja pyysin kertomaan, kuinka tämä on mahdollista. Hän vähän vaikeroiden kävi Generalin esitteestä asiaa läpi: toisti useaan kertaan, että muistatko kun sanoin tästä alkujaksosta ja muistatko, kun siitä laskelmasta näytin, että kahteen ensimmäiseen vuoteen et saa mitään. Hyvin painokkaasti hän sanoi, että asiat voidaan tarkistaa sinun papereistasi, joihin olet allekirjoitukset laittanut. No en muistanut, koska sellaista kuvaa tästä säästöstä minulle ei koskaan annettu”, Ari kertoo.

”Siinä ensimmäisessä palaverissa käytiin läpi kyllä, että tämä on pitkäaikainen säästö ja eihän tämmöiseen kannata lähteä, jos aikoo olla mukana vuoden tai kaksi. En ymmärtänyt, että tällä tarkoitettiin sitä, että menetät kaiken.”

Koetin sanoa, että haluan miettiäasiaa ja keskustella kotona vaimoni kanssa. Tähän tuli nopea vastaus, että luuletko vaimosi suuttuvan, jos menet kotiin ja kerrot että lähditturvaamaan perheesi tulevaisuutta?”

Arin ja Alexandrian välillä asiaa selvitettiin erityisessä tapaamisessa. Lopputulos oli, ettei Ari saanut säästöjään.

Koska hän ei pystynyt jatkamaan kuukausisäästämistä, hän menetti kaiken. Arin mukaan oli ”täysin selvää, että he olivat kyllä suojassa ja minä tappiolla”.

Ari kertoo ymmärtäneensä jälkikäteen, millaisilla kikoilla hänet taivuteltiin epäonniseen asiakkuuteen.

”Olen asiaa pohtinut useaan kertaan, koska tämä tapahtuma käynnisti hyvin ikävän taloudellisen tilanteen perheessämme, ja työttömällä oli aikaa tätä pohtia. Onneksi perheemme on vahva ja pysyimme perheenä, vaikka tilanne oli hyvin hankala. Vaimoni syytti ja syyttää minua vieläkin perheemme vaikeuksista ja siitä, miten saatoin olla niin tyhmä. Ymmärrän häntä hyvin ja annan sen hänelle anteeksi.”

Alexandrian viestintä- ja markkinointijohtajan Anssi Huismanin mukaan Vision-vakuutus on yhä Alexandrian valikoimissa ja on se on suosittu tuote pitkän tähtäimen säästämiseen. Tyypillisimmin säästösuunnitelmat tehdään 15 vuodeksi. Mikäli vakuutus erääntyy alkujakson aikana, varat jäävät vakuutusyhtiölle.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/perh ... a/q7jwRWDf

[kohta alkavat aikamoiset setit]

Ittee kosiskeltiin joskus lähes vuoden verran Alexandrian toimesta. Kävin kerran kuulemassa kun dynaaminen pöhisijä kertoi hommista. Sen jälkeen soittelivat viikottain melki vuoden ajan, että tulisit nyt allekirjoittamaan. Onneksi en mennyt.

[seiskan kestotilaaja]

siis mitä vittua, kuus tonnia tosta noin vaan alexandrialle ja ari jää nuoleen näppejään? eihän tollanen vittu voi olla mahdollista.

[An Poc Ar Buile]

[youtube][/youtube]

[Pasi Fist]

Spain's top anti-corruption prosecutor quits over Panama link

Manuel Moix’s resignation comes after claims he interfered in corruption investigations involving the ruling People’s party


Spain’s top anti-corruption prosecutor, Manuel Moix, has resigned.

Spain’s top anti-corruption prosecutor has resigned following weeks of pressure that culminated in an admission that he holds a stake in an offshore company in Panama.

Manuel Moix stepped down “for personal reasons” on Thursday, shortly after it emerged that he has a quarter-share in a company in the Central American tax haven that was apparently set up as part of an inheritance from his parents.

The public prosecutor, José Manuel Maza, told reporters that Moix had resigned even though there was no suggestion “of any irregular or illegal behaviour” on his part.

However, Moix’s brief tenure has been dogged by controversy over his alleged attempts to interfere in corruption investigations involving the governing People’s party (PP).

The Spanish socialist party (PSOE), which had argued that Moix’s business affairs in Panama made him unfit to pursue corruption, said his resignation had come too late.

The PSOE’s newly re-elected leader, Pedro Sánchez, said Moix had been forced out “by media pressure and public opinion”, adding that the decisions and actions of prime minister Mariano Rajoy, who leads the PP, were “seriously damaging the health of our democratic system”.

Pablo Iglesias, leader of the anti-austerity Podemos party, said “offshore ministers and prosecutors who corrode democracy and are parasites on institutions” needed to be thrown out of office.

In April last year, Spain’s industry, energy and tourism minister, José Manuel Soria, resigned after alleged links to offshore dealing emerged in the Panama Papers, the leaked documents created by the Panamanian law firm Mossack Fonseca. He denied all wrongdoing but said he was stepping down to limit damage to the PP.

Moix, who was appointed in February, has been accused of trying to hinder an investigation into fraud involving senior PP members in the Madrid region. Despite his insistence that he had done nothing wrong, opposition parties had been vocal in their calls for him to step down.

His departure will be a further embarrassment to Rajoy, whose minority government is mired in several high-profile corruption scandals.

Next month, the PP leader will become the first acting prime minister to appear in court as a witness since Spain’s return to democracy when he is called to the Gürtel case.

The case – which centres on allegations of a kickbacks-for-contracts scheme involving businessmen and several senior PP members – has been billed as the trial of the year.

Rajoy, who is not accused of any wrongdoing, will testify in his capacity as PP leader since 2004.

Podemos is set to increase the pressure by bringing a no-confidence vote against Rajoy in a fortnight’s time, arguing that the latest slew of corruption allegations has crossed “red lines” and risks jeopardising the rule of law.

Although the move has been dismissed as a stunt and is highly unlikely to secure the backing of parliament, Iglesias insists the government must be held to account.

“The anti-corruption prosecutor is trying to do the opposite of fighting corruption; he’s trying to stop prosecutors who are fighting corruption from doing their job,” he said last month.

“It means that the People’s party is behaving like a parasite when it comes to institutions; it’s not just looting them to get richer, it’s also risking citizens’ safety by trying to ensure that the police, the guardia civil, judges and prosecutors don’t go after people who are corrupt.”

Despite lacking a majority, the PP managed to get the long-delayed 2017 budget approved on Wednesday after winning the backing of smaller parties in return for tax benefits and investment pledges.

The budget was passed even though Rajoy accidentally pressed the wrong button, thereby voting against his own plan.

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/world/2017/ ... ir-due-tax

Super-rich evade on average nearly third of their due tax

Chance of assets being hidden rises very sharply with wealth, finds economists’ study based on Panama Papers data

The richest 0.01% of households, involving those with more than £31m assets, evade paying 30% of their taxes on average, according to an academic study of tax evasion based on data revealed in the Panama Papers and the leaks concerning the HSBC Swiss private bank. Economists, who matched people named in the leaks with public wealth records, found that “the probability to hide assets rises very sharply with wealth”.

The paper found that the super-rich evaded more than 10 times as much of their due taxes as the wider population, which on average evaded 2%.

Most of the tax was evaded by hiding wealth in offshore accounts, which the researchers said was “extremely concentrated” in the hands of only the very wealthy, who could afford accountants, lawyers and bankers to advise them on setting up such holdings.

“The probability to hide wealth offshore rises very steeply within the top 1%,” the paper, entitled Tax Evasion and Inequality, said. “By our estimate, the top 0.01% of the [wealth] distribution owns about 50% of [the wealth].”

The study, led by researchers at the Norwegian University of Life Sciences and the University of Copenhagen, only studied the wealth of people in Norway, Sweden and Denmark, where detailed records of personal wealth are available. The researchers suggested that similar or higher levels of tax evasion were likely to be found among the super-rich in other countries.

The researchers said they found that about 40% of the richest 0.1% of households in Norway hid on average about 50% of their assets offshore. “Because most Latin American and many Asian and European economies own much more wealth offshore than Norway, the results found in Norway are likely to be lower than for most of the world’s countries,” they said. “Our results highlight the need to move beyond tax records to capture the income and wealth of the very rich, even in countries where tax compliance is generally high.”

The researchers, led by Annette Alstadsaeter, said their goal was to “correct global inequality statistics in a systematic way so as to better capture the very rich”.