Täällä seurataan tasa-arvoisen avioliittolain etenemistä

[saatanan retiisi]

[pörröeläinuutiset]

Jos tää on kerran päätetty ja täts it niin mikä on tämä kirjaus.

[De Gröna]

Onks tossa nyt hallituksella enää mitään hyväksyttävää? Kuulostaa hiukan kummalliselta tää "aikooko hallitus sittenkään tuoda eduskuntaan lakiesityksiä", kun se tarvittava lakiesitys oli kansalaisaloite, ja se hyväksyttiin jo kahteen kertaan ja sai presidentin vahvistuksen vittu jo helmikuussa ja tulee voimaan valtakunnan lakina automaattisesti, ihan sama mitä jytkysäkki tai vahainssi sössöttelevät.

Tai no, tietty sosiaaliturvalainsäädännössä ja muualla on kohtia, jotka pitää harmonisoida uuden avioliittolain kanssa, ja hallitus periaatteessa vois jättää tämän tekemättä. Tosin nyt tän viikon jälkeen olen vähemmän huolissani siitä että sotulainsäädäntö jää homosatioimatta, ja enemmänkin huolissani siitä että hallitus lakkauttaa sosiaaliturvan muutenkin ihan kaikilta.

Kyllä se laki tosiaan astuu voimaan 2017. Ja kyllä, Soini ainakin vaalitäkynä uhosi, että nuo harmonisoinnit eivät tapahdu. Kokoomuksesta kai tämä lopulta on kiinni. Saivat päätavoitteensa hallitusohjelmaan sellaisenaaan, joten varmasti ranka taipuu näissä yhdenvertaisuuskysymyksissä.

Pitäsköhän allekirjoittaa tuo vasta-aloite, että saataisiin jotain jännää?

[Muukalaiset täältä pois]

Sipilä tota jo kommentoi, että lainsäädännön valmistelu jatkuu normaalisti ja ei ole tämmösestä ollut mitään keskusteluja puheenjohtajien kanssa hallitusneuvotteluissa. Toi jutska oli siis hyvinvointiryhmän muistiosta ja ryhmän pj ja sihteeri oli jytkyjen Hanna Mäntylä ja Maria Aalto, joten todennäköisesti vain joku noiden sekoilu jossa on tarkoitettu kirjata, että ryhmä ei ota näihin asioihin kantaa.

[Darkthronen tunnettu Hiisi]

On kyllä melko vahvaa suorittamista tähän mennessä tämä hallitustouhu. Sooloiluja ja vaalilupausten syömistä (yllättyneitä ei varmaan kovin montaa ole) ja lehdistötiedotteita ja "vituttaa että annetaan valtaa ja sit en voikaan päättää ite tällasia juttuja" ja "tässä siis ei tosiaan tarkoitettu sitä mitä tässä nyt sanottiin/kirjoitettiin vaan jotain aivan muuta" sekoiluja

[Muukalaiset täältä pois]

No en nyt lähtis hirveän kauheeta kohua nostamaan jostain neuvottelujen random työryhmän taustamuistion epämääräisistä sananmuodoista. Tai edes tosta vanhan paperimiehen yksittäisestä sammakosta.

[pigra senlaborulo]

Etelä-Korean Pride kiellettiin – järjestäjät aikovat pitää paraatin silti
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433381342128

Seksuaalivähemmistöjä tukeva Pride-paraati aiotaan toteuttaa Etelä-Koreassa, vaikka tapahtuma on kohdannut voimakasta vastustusta.

Yli 20 000 ihmisen odotetaan osallistuvan paraatiin kesäkuun 28. päivä, kertoo uutistoimisto AFP. Paraati päättää viikon kestävän Korea Queer Festival -tapahtuman.

Konservatiivikristittyjen ryhmät ovat äänekkäästi protestoineet paraatin järjestämistä. Soulin poliisi on kieltänyt kulkueen, koska sanoo olevansa huolissaan yleisestä turvallisuudesta ja liikenteen häiritsemisestä.

Homoseksuaaliset ja transsukupuoliset korealaiset salaavat usein seksuaali- tai sukupuoli-identiteettinsä, koska he pelkäävät konservatiivisen yhteiskunnan reaktiota. Lisäksi monet pitävät homoseksuaalisuutta ulkomailta omaksuttuna ilmiönä.

Festivaalin järjestäjän mukaan seksuaalinen tasa-arvo on viime vuosina ottanut pieniä edistysaskeleita, mutta poliisin langettama kielto paraatille on ensimmäinen Korean Priden 15-vuotisessa historiassa.

"Paraati järjestetään huolimatta siitä, onko se kielletty vai ei", kertoi Korea Queer Festivalin johtaja Woo Ji-Young uutistoimisto AFP:lle.

Kiellon rikkomisesta voi seurata noin 17 00 euron sakot tai jopa kahden vuoden vankeusrangaistus. Ji-Youngin mukaan järjestäjät ovat valmiita ottamaan riskin.

Vuosittainen tapahtuma on viime vuosina kerännyt jatkuvasti enemmän osallistujia ja vastustajia. Vuosi sitten kristityt aktivistit asettuivat kulkueen eteen maahan makaamaan.

Tänä vuonna festivaalia on häiritty varaamalla tapahtumapaikoille samaan aikaan muita tapahtumia.

uskikset vois vaihteeksi vaikka haistaa vitut

[Nahkanuijan nuupauttaja]

Elias Rantanen

Ensiksi jos avioliitto ei olisi luonnollinen instituutio, se olisi luonnon vastainen. Se että avioliitto on luonnollinen instituutio sisältää seuraavat tosiasiat: Kaksi vastakkaista sukupuolta on kihlautumisen eli avioliitto lupauksen antamisen jälkeen avioliittoon vihkimisessä luvanneet ja sitoutuneet eliniäkseen toisilleen aviopuolisoiksi, luvaten rakastaa toisiaan kuolemaan asti, myötä ja vastoikäymisessä. Tämä on luonnollinen, ei luonnoton asia.

Toiseksi avioliitto vain miehen ja naisen välisenä on luonnollinen: biologisista ja toisiaan täydentävistä ominaisuuksista johtuen, mistä lapsen siittäminen ja synnyttäminen, kasvattaminen ja hoitaminen ei ole kaikkein vähäisempiä luonnonoikeudellisia ja luonnollisia vain miehen ja naisen välityksellä mahdollistuvia asioita.

Kolmanneksi avioliitto on myös luonnollinen, johon ei koskaan kuulu eikä siinä ole mitään yliluonnollista ominaisuutta, vaan on perin juurin luonnollinen. Riitit ja uskomukset, joita joissain
kulttureissa tai uskonnollisissa menoissa on liitetty avioliitoon tai sen solmimiseen, ovat vain uskomuksista, avioliiton ulkopuolelta tulleita riittejä jne.Tämä ei taas muuta avioliiton olemusta tai määritelmää eikä kuulu siihen, vaan empiiriseen subjektiiviseen kokemusmaailmaan.

Vaikka avioerot ja ja adoptiot heikentävät lasten mahdollisuutta tuntea biologiset vanhempansa, se ei merkitse sitä, että lainsäädännöllä, tahallisesti pyritään tekemään normaalitilaksi ja tilanteeksi, ideaaliksi tilaksi, lapselle elää tuntematta omaa biologista isäänsä tai äitiään. Avioeroja ja adoptioita tulee aina olemaan, siinä kokonaan muusta kysymys.

Terve sukupuoli-identiteetti on yleisesti, pojan tunteminen itsensä pojaksi ja sen hyväksyminen ja tytön tunteminen itsensä tytöksi ja sen hyväksyminen: hyvän itsetunnon ja sukupuolensa rikkauden ja erilaisuuden kanssa eläminen vuorovaikutuksessa vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä vahvistaa se, että tytöllä on äidin malli vuorovaikutuksessa isään. Ja pojalla on isän malli vuorovaikutuksessa äitiin.

[yrjö örvel]

Elias Rantanen

Ensiksi jos avioliitto ei olisi luonnollinen instituutio, se olisi luonnon vastainen. Se että avioliitto on luonnollinen instituutio sisältää seuraavat tosiasiat: Kaksi vastakkaista sukupuolta on kihlautumisen eli avioliitto lupauksen antamisen jälkeen avioliittoon vihkimisessä luvanneet ja sitoutuneet eliniäkseen toisilleen aviopuolisoiksi, luvaten rakastaa toisiaan kuolemaan asti, myötä ja vastoikäymisessä. Tämä on luonnollinen, ei luonnoton asia.

Toiseksi avioliitto vain miehen ja naisen välisenä on luonnollinen: biologisista ja toisiaan täydentävistä ominaisuuksista johtuen, mistä lapsen siittäminen ja synnyttäminen, kasvattaminen ja hoitaminen ei ole kaikkein vähäisempiä luonnonoikeudellisia ja luonnollisia vain miehen ja naisen välityksellä mahdollistuvia asioita.

Kolmanneksi avioliitto on myös luonnollinen, johon ei koskaan kuulu eikä siinä ole mitään yliluonnollista ominaisuutta, vaan on perin juurin luonnollinen. Riitit ja uskomukset, joita joissain
kulttureissa tai uskonnollisissa menoissa on liitetty avioliitoon tai sen solmimiseen, ovat vain uskomuksista, avioliiton ulkopuolelta tulleita riittejä jne.Tämä ei taas muuta avioliiton olemusta tai määritelmää eikä kuulu siihen, vaan empiiriseen subjektiiviseen kokemusmaailmaan.

Vaikka avioerot ja ja adoptiot heikentävät lasten mahdollisuutta tuntea biologiset vanhempansa, se ei merkitse sitä, että lainsäädännöllä, tahallisesti pyritään tekemään normaalitilaksi ja tilanteeksi, ideaaliksi tilaksi, lapselle elää tuntematta omaa biologista isäänsä tai äitiään. Avioeroja ja adoptioita tulee aina olemaan, siinä kokonaan muusta kysymys.

Terve sukupuoli-identiteetti on yleisesti, pojan tunteminen itsensä pojaksi ja sen hyväksyminen ja tytön tunteminen itsensä tytöksi ja sen hyväksyminen: hyvän itsetunnon ja sukupuolensa rikkauden ja erilaisuuden kanssa eläminen vuorovaikutuksessa vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä vahvistaa se, että tytöllä on äidin malli vuorovaikutuksessa isään. Ja pojalla on isän malli vuorovaikutuksessa äitiin.

Naturalistinen virhepäätelmä.

[Poistunut käyttäjä 6d3acbf4]

Luonto on fyysinen kaikkeus ja kaikki luonnossa oleva ja tapahtuva on luonnollista, koska se sisältyy luontoon ja tapahtuu luonnossa elikkäs kaikki aistittavat asiat on luonnollisia ja täts it

[Longhaired weirdo]

Luonto on fyysinen kaikkeus ja kaikki luonnossa oleva ja tapahtuva on luonnollista, koska se sisältyy luontoon ja tapahtuu luonnossa elikkäs kaikki aistittavat asiat on luonnollisia ja täts it

ps. ei millään pahalla, mutta haista vittu Elias Rantanen

[Doctor Muñiz]

Naturalistinen virhepäätelmä.

Pohjimmiltaan kyllä, mutta eniten tuossa minua häiritsee luonnollisesta instituutiosta horiseminen - ei sellaisia ole olemassa eikä tämä Rantanen itse asiassa mitenkään (järjellisesti) perustele väitettään, että "avioliitto on luonnollinen instituutio". Kyse on mitä ilmeisimmin halusta toitottaa vähän koukeroisemmin, että homoseksuaalisuus on luonnotonta.

[Longhaired weirdo]

Naturalistinen virhepäätelmä.

Pohjimmiltaan kyllä, mutta eniten tuossa minua häiritsee luonnollisesta instituutiosta horiseminen - ei sellaisia ole olemassa eikä tämä Rantanen itse asiassa mitenkään (järjellisesti) perustele väitettään, että "avioliitto on luonnollinen instituutio". Kyse on mitä ilmeisimmin halusta toitottaa vähän koukeroisemmin, että homoseksuaalisuus on luonnotonta.

Vaikka on totta että luonnollisuus (nominatiivi) esiintyy luonnossa, se ei poissulje sitä, etteikö avioliitto ole luonnollinen instituutio, joka molempien puolisoiden subjektiivisella tasolla on luonnonmukaista, aitoa ja toisiaan myös yhtälailla biologisella kuin sosiaalisella tasolla täydentävää yhteyttä ja yhdessä elämistä kulloisessakin kulttuuriymäristössään.

Ulkopuoliset kulttuuri ja sosiologiset tekijät eivät muodosta avioliiton määritelmää. Ne ovat vain avioliiton määrityksen ja olemuksen ulkopuolella olevia ympäristötekijöitä, ei siis stabiili olosuhteita, vaan vaihtelevia kulttuurista riippuen.

Eli ylläripylläri, hihhuleilla ei oo hajuakaan asioista joista puhuvat kuin olisivat jotain eksperttejä

[Ilmestyskirjan soturi]

Eli ylläripylläri, hihhuleilla ei oo hajuakaan asioista joista puhuvat kuin olisivat jotain eksperttejä

[Cousteau polkee]

http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/1 ... 10?ts=1011

Onkohan sama Elias?