Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022

[Tavallinen apostoli]

Erikois-ex-tasavaltojen erikoisjoukot ilmeisesti huhujen mukaisesti sitten ihan oikeasti vaan jätettiin Lymaniin pärjäilemään, kanta-Venäjän joukot tankkeineen ja tykistöineen vaan liukeni paikalta kun vielä kerkeili

Semisti OT mutta kun samassa paketissa, ase-runq-topikissa puitua lipaspuolta sivutaan, ilmeisesti suht vapaalla kädellä mobilisoiduille ukoille annettiin AK:n lisäksi ruhtinaalliset neljä lipasta jolla tulla toimeen (käännöksessä virhe, 4 patruunaa pitäisi olla 4 lipasta). No toisaalta vissiin annettiin myös puukko niin mikäpä hätä siinä

[superlemmikki]

Spoiler:

Pitäsköhän tosta huolestua kun Paskovi on tänään kiistänyt aikeet atomiaseiden käytöstä... ?

Toisaalta Livemapin mukaan tieto ydinasejunasta oli ankka.

Anteeksi mutta alkoi naurattaa koko helvetin skenaario: ydinasevaltio jolla on strategiset pommittajat, ties mitkä risteilyhjukset ja mannertenväliset ohjukset kuskaa atomipommin Ukrainaan: junalla. Mutta ja se siitä tässä topikissa taas kerran.

Ehkä juna on vain turvallisin tapa, se ei voi tippua maahan erilaisten teknisten ongelmien seurauksena. Tai sit edes venäläiset eivät pidä lentsikoitaan turvallisina. En osaa arvioida, en käynyt armeijaa.

Venäjällä on tietääkseni muutama ydinohjusjuna olemassa, olikohan jenkeilläkin joskus myös, en muista. Logiikka on siinä, että pysyisi paremmin piilossa. Lentokoneet näkyy tutkassa, pyörillä kulkevat laukaisualustat on helppo tunnistaa satelliittikuvissa, kiinteiden alustojen paikat tiedetään tarkkaan - junat taas näyttää satelliittikuvissa samalta, junia on paljon ja rataverkosto laaja. Eli aseen sijainti on helpompi salata vastapuolelta ja siten laskea vastatoimien riskiä.

Vähän sama idea kuin sukellusveneissä siis.

Aivan. Erittäin loogista

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Niin käsitin että Venäjältä olis "kadoksissa" 1,5 miljoonaa talviasustesettiä, eli tolla määrällä oletan, ettei niillä ole niitä ollenkaan.

[Mäd Bästärd]

Sitä mä rupesin eilen miettimään, että onkohan kukaan vielä uskaltanu kertoo Putinille mitä tuolla Hersonin suunnilla tapahtuu?

[John Hand]

Tossa Suomenlahden eteläpuolella on keräys talvivarusteiden hankkimiseksi Ukrainan sotilaille.
Eka tavoite oli kerätä rahnat tuhanteen settiin (400 000 euroa) kuukaudessa ja tavoite täyttyi vuorokaudessa, joten rimaa korkeammalle vaan ja uusi tavoite kehiin. Porotkin voivat osallistua helposti, sivustolla on linkki Paytrailiin, kun valitsee maaksi Suomen.



E: Linkki sivustoon, jos twiitti ei näy: https://1000kangelast.slava.ee/?lang=en

nostis, kävin lahjottamassa aamusta

[Aktiivinen Ihmiskilpi]

Kertokaa paremmat nojatuolikenraalit että onko mitään realistista riskiä että Ukraina ohentaa linjansa liian nopeassa etenemisessä ja aluevaltaamisessa liikaa ja Venäjä pääsee tekemään vastaiskun? Toiveikkaasti itse haluaisin uskoa että Ukrainalla on riittävästi tiedustelutietoa siitä että Venäjällä ei ole kykyä vastaiskuun tällä hetkellä ja kohta/nyt rasputsa joka tapauksessa vaikuttaa kaikkien liikkumiseen joten omat etulinjat ehditään saada myös puolustusasemiin. Toisaalta en ihan usko että tämmöiseen etenemiseen, aluevaltauksiin ja rintamalinjojen muodustukseen on ehkä ihan yhtä valmistauduttu kuin siihen miten hyvin offensiivi on suunniteltu ja toteutettu alunperin. Uskotteko että Ukrainalla riittää reservejä paikkaamaan teoreettista vastahyökkäystä vai onko niitä jouduttu heittämään tukemaan jatkuvaa etenemistä?

[Mäd Bästärd]

Kertokaa paremmat nojatuolikenraalit että onko mitään realistista riskiä että Ukraina ohentaa linjansa liian nopeassa etenemisessä ja aluevaltaamisessa liikaa ja Venäjä pääsee tekemään vastaiskun? Toiveikkaasti itse haluaisin uskoa että Ukrainalla on riittävästi tiedustelutietoa siitä että Venäjällä ei ole kykyä vastaiskuun tällä hetkellä ja kohta/nyt rasputsa joka tapauksessa vaikuttaa kaikkien liikkumiseen joten omat etulinjat ehditään saada myös puolustusasemiin. Toisaalta en ihan usko että tämmöiseen etenemiseen, aluevaltauksiin ja rintamalinjojen muodustukseen on ehkä ihan yhtä valmistauduttu kuin siihen miten hyvin offensiivi on suunniteltu ja toteutettu alunperin. Uskotteko että Ukrainalla riittää reservejä paikkaamaan teoreettista vastahyökkäystä vai onko niitä jouduttu heittämään tukemaan jatkuvaa etenemistä?

Kyllähän tuo mainitsemasi rasputsa vaikeuttaa myös puolustusasetelmiin ryhmittytymistä varsinkin jos sitä pitäis tehdä kiireellä Ukrainan joukkojen iskiessä pommia niskaan.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Ja mun nähdäkseni Venäjän joukot on niin ylhäältä johdetun epäalotteellisia, että jos joku tilaisuus nousiskin, ne ei sitä kykenis hyödyntämään.

[Aktiivinen Ihmiskilpi]

Kertokaa paremmat nojatuolikenraalit että onko mitään realistista riskiä että Ukraina ohentaa linjansa liian nopeassa etenemisessä ja aluevaltaamisessa liikaa ja Venäjä pääsee tekemään vastaiskun? Toiveikkaasti itse haluaisin uskoa että Ukrainalla on riittävästi tiedustelutietoa siitä että Venäjällä ei ole kykyä vastaiskuun tällä hetkellä ja kohta/nyt rasputsa joka tapauksessa vaikuttaa kaikkien liikkumiseen joten omat etulinjat ehditään saada myös puolustusasemiin. Toisaalta en ihan usko että tämmöiseen etenemiseen, aluevaltauksiin ja rintamalinjojen muodustukseen on ehkä ihan yhtä valmistauduttu kuin siihen miten hyvin offensiivi on suunniteltu ja toteutettu alunperin. Uskotteko että Ukrainalla riittää reservejä paikkaamaan teoreettista vastahyökkäystä vai onko niitä jouduttu heittämään tukemaan jatkuvaa etenemistä?

Kyllähän tuo mainitsemasi rasputsa vaikeuttaa myös puolustusasetelmiin ryhmittytymistä varsinkin jos sitä pitäis tehdä kiireellä Ukrainan joukkojen iskiessä pommia niskaan.

Jep, ja kuten täällä joku aikaisemmin kirjoittikin, karu on Venäjän tilanne kun täytyy hyvistä puolustusasemista perääntyä. Mutta lähinnä siis mietin että mitkä on ne oikeat mahdolliset riskit mitä Ukrainan offensiivi tuo heille? On niin vitun mahtavaa että ne valtaa alueitaan takaisin tähän tahtiin, mutta käsitykseni mukaan historiallisesti se tuo myös oikeita riskiskeenarioita kehiin. Mutta onhan toi Ukrainan sodanjohto tuntunut alusta asti tekevän jäätävän hyvää työtä mutta tuskin ihan tähän oli todennäköisempänä toteutuneena skenaariona valmistauduttu, tai en tiiä...

[Kansan syvät rivit]

Tossa Suomenlahden eteläpuolella on keräys talvivarusteiden hankkimiseksi Ukrainan sotilaille.
Eka tavoite oli kerätä rahnat tuhanteen settiin (400 000 euroa) kuukaudessa ja tavoite täyttyi vuorokaudessa, joten rimaa korkeammalle vaan ja uusi tavoite kehiin. Porotkin voivat osallistua helposti, sivustolla on linkki Paytrailiin, kun valitsee maaksi Suomen.



E: Linkki sivustoon, jos twiitti ei näy: https://1000kangelast.slava.ee/?lang=en

nostis, kävin lahjottamassa aamusta

Quottasin tuonne Ukrainan auttamislankaan, ja paremmalla ajalla perehdyn, miten tämä käytännössä tapahtuu.

[Tavallinen apostoli]

Venäläinen rintamareportteri pääsi ääneen lähetyksessä. Sanoo tiistaisin kertovansa totuuden ja voipi olla että tässä totuuden siemeniä lymyileekin. Tilanne hankala, moderni sodankäynti pääsi yllättämään, arvioi vastaoffensiivikyvykkyyttä olevan vasta parin kuukauden päästä olettaen että liikekannallepantua porukkaa tulee ja ne on koulutettua

[Rasmus-mafioso]

Ketju siitä miten Venäjä koittanee painaa suoraan Inhulets-joelle, jossa on luonnollinen puolustuslinja.

Tuskin tuossa Ukrainalla suurempaa riskiä kun toisen sivustan hoitaa joki ja takana ei ole mitään sellaisia huoltolinjoja joita vihollinen pystyisi helposti sabotoimaan koska Mykolajevin ja Kryvi Rihin suunnalta pystytään huoltamaan useampia reittejä. Ukrainalla taitaa myös tällä hetkellä olla yli kolminkertainen ylivoima ihan jo porukan määrässä ja vaikka tankeissa ja panssariajoneuvoissa ei suurta eroa olekaan niin henkilökohtaisen varustuksen ja muonahuollon vois olettaa olevan paria kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.

Disclaimer: oon palveluksesta vapautettu enkä tajua sotimisesta mitään, mutta freeciviä olen pelannut.

[Mäd Bästärd]

Kertokaa paremmat nojatuolikenraalit että onko mitään realistista riskiä että Ukraina ohentaa linjansa liian nopeassa etenemisessä ja aluevaltaamisessa liikaa ja Venäjä pääsee tekemään vastaiskun? Toiveikkaasti itse haluaisin uskoa että Ukrainalla on riittävästi tiedustelutietoa siitä että Venäjällä ei ole kykyä vastaiskuun tällä hetkellä ja kohta/nyt rasputsa joka tapauksessa vaikuttaa kaikkien liikkumiseen joten omat etulinjat ehditään saada myös puolustusasemiin. Toisaalta en ihan usko että tämmöiseen etenemiseen, aluevaltauksiin ja rintamalinjojen muodustukseen on ehkä ihan yhtä valmistauduttu kuin siihen miten hyvin offensiivi on suunniteltu ja toteutettu alunperin. Uskotteko että Ukrainalla riittää reservejä paikkaamaan teoreettista vastahyökkäystä vai onko niitä jouduttu heittämään tukemaan jatkuvaa etenemistä?

Kyllähän tuo mainitsemasi rasputsa vaikeuttaa myös puolustusasetelmiin ryhmittytymistä varsinkin jos sitä pitäis tehdä kiireellä Ukrainan joukkojen iskiessä pommia niskaan.

Jep, ja kuten täällä joku aikaisemmin kirjoittikin, karu on Venäjän tilanne kun täytyy hyvistä puolustusasemista perääntyä. Mutta lähinnä siis mietin että mitkä on ne oikeat mahdolliset riskit mitä Ukrainan offensiivi tuo heille? On niin vitun mahtavaa että ne valtaa alueitaan takaisin tähän tahtiin, mutta käsitykseni mukaan historiallisesti se tuo myös oikeita riskiskeenarioita kehiin. Mutta onhan toi Ukrainan sodanjohto tuntunut alusta asti tekevän jäätävän hyvää työtä mutta tuskin ihan tähän oli todennäköisempänä toteutuneena skenaariona valmistauduttu, tai en tiiä...

Sillon ku alote oli Venäjällä niin niiden eteneminen tapahtui hemmetin hitaasti ja suurilla tappioilla. Nyt kun alote on Ukrainalla ja suurin osa näistä alueista, joiden valtaamiseen Venäjä käytti kuukausia, on saatu vapautettua päivissä niin kyllä Ukraina sais tehdä todella mittavia virhearviointeja ja töppäilyjä että nää kääntyis semmosiks heikkouksiksi mitä Venäjä vois hyödyntää. Eli Ukrainan pitäis alkaa pelaamaan tosi paskasti ja Venäjän täydellisesti. En osaa arvioida todennäköisyyksiä tän suhteen mutta väittäisin että todennäköisyys tälle on hyvin, hyvin, hyvin pieni.

[38911 BASIC BYTES FREE]

Kertokaa paremmat nojatuolikenraalit että onko mitään realistista riskiä että Ukraina ohentaa linjansa liian nopeassa etenemisessä ja aluevaltaamisessa liikaa ja Venäjä pääsee tekemään vastaiskun? Toiveikkaasti itse haluaisin uskoa että Ukrainalla on riittävästi tiedustelutietoa siitä että Venäjällä ei ole kykyä vastaiskuun tällä hetkellä ja kohta/nyt rasputsa joka tapauksessa vaikuttaa kaikkien liikkumiseen joten omat etulinjat ehditään saada myös puolustusasemiin. Toisaalta en ihan usko että tämmöiseen etenemiseen, aluevaltauksiin ja rintamalinjojen muodustukseen on ehkä ihan yhtä valmistauduttu kuin siihen miten hyvin offensiivi on suunniteltu ja toteutettu alunperin. Uskotteko että Ukrainalla riittää reservejä paikkaamaan teoreettista vastahyökkäystä vai onko niitä jouduttu heittämään tukemaan jatkuvaa etenemistä?

Kyllähän tuo mainitsemasi rasputsa vaikeuttaa myös puolustusasetelmiin ryhmittytymistä varsinkin jos sitä pitäis tehdä kiireellä Ukrainan joukkojen iskiessä pommia niskaan.

Jep, ja kuten täällä joku aikaisemmin kirjoittikin, karu on Venäjän tilanne kun täytyy hyvistä puolustusasemista perääntyä. Mutta lähinnä siis mietin että mitkä on ne oikeat mahdolliset riskit mitä Ukrainan offensiivi tuo heille? On niin vitun mahtavaa että ne valtaa alueitaan takaisin tähän tahtiin, mutta käsitykseni mukaan historiallisesti se tuo myös oikeita riskiskeenarioita kehiin. Mutta onhan toi Ukrainan sodanjohto tuntunut alusta asti tekevän jäätävän hyvää työtä mutta tuskin ihan tähän oli todennäköisempänä toteutuneena skenaariona valmistauduttu, tai en tiiä...

Kait siellä on ihan pätevät esikuntaupseerit näitä miettimässä. Sen takiahan toi itäinen offensiivi joutui vähän vetämään henkeä, että huoltolinjat piti varmistaa. Olishan siellä varmaan riittäny sinänsä höyryä siihenkin että olisivat painaneet vaan väkisin Kreminnaan ja Svatoveen, mikä olis ehkä vielä edesauttanu venäläisten pakotettua perääntymistä, mutta siinä olis ollu jo sitten pahempi riski siihen että jotkin Venäjän vähän paremmin varustellut ja ehjemmät yksiköt pääsee iskemään sivustaan.

[Lajityypillistä käytöstä]

Nykyvalossa pakkoliitokset on myös luettavissa mediapelin näkökulmasta. On ymmärretty rintaman tilanne, ja että sitä ei voi enää piilotella. Siksi on luotu positiivinen uutinen vapautetuista (sic!) alueista jonka jälkeen mediakentälle on annettu vapaammat kädet puhua…eh…haasteista.