Eduskuntavaalit 2023 - Mitä tapahtuu?

[Hyödytön idiootti]

On todella, todella vaikea nähdä Keskustan menevän hallitukseen tässä tilanteessa. Niidenhän olisi pitänyt mennä oppositioon jo neljä vuotta sitten ja jos nyt eivät sitä tee, saa Keskusta heittää hyvästit mahdollisuudelle nousta uuteen kukoistukseen Feenix-linnun lailla.

Ehkä ne heitti sille hyvästit jo viime vaalien jälkeen ja siksi lähtivät hallitukseen. Maajussien etujen valvonta on tärkeämpää kuin puolueen koko. Siksi kok+sdp+kesk+rkp

Vihreät kiittää jos kepu lähtee tähän, 2027 odottaa 21% kannatus ja pääministeripaikka, siinä välissä Haavisto valitaan presidentiksi.

Mä uskon että Vasemmistoliitto kiittäisi tuossa tilanteessa enemmän.

[tauti]

joo kokoomus ei anna harkimolle yhtään mitään

Eikä aseta sen varaan mitään. Hjallis poissa opposition riveista varmasti sopii Koksuille, mutta vain kunhan Harrilla ei ole sananvaltaa mihinkään ja hallituksen enemmistö riittävä

joo mut kyl kokoomusta myös tod näk silti sylettää hjalliksen kanssa neuvottelu enemmän, kuin mitä sen viemät mahdolliset äänet.

[Virkakoneiston sähköinen vasara]

KOK + SDP + Vihreät + RKP olisi oma toive. Epätodennäköinen, mutta saahan sitä toivoa.

[Eräs Mies]

On todella, todella vaikea nähdä Keskustan menevän hallitukseen tässä tilanteessa. Niidenhän olisi pitänyt mennä oppositioon jo neljä vuotta sitten ja jos nyt eivät sitä tee, saa Keskusta heittää hyvästit mahdollisuudelle nousta uuteen kukoistukseen Feenix-linnun lailla.

Ehkä ne heitti sille hyvästit jo viime vaalien jälkeen ja siksi lähtivät hallitukseen. Maajussien etujen valvonta on tärkeämpää kuin puolueen koko. Siksi kok+sdp+kesk+rkp

Vihreät kiittää jos kepu lähtee tähän, 2027 odottaa 21% kannatus ja pääministeripaikka, siinä välissä Haavisto valitaan presidentiksi.

Haavisto sai eilen 60% vähemmän ääniä kuin 2019.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Mun välitön tulkinta on että Kokoomuksen vaalikampanja ja valtionvelalla pelottelu onnistui. Siis vaikka valtionvelan reaalikorko on negatiivinen ja Suomi on kohtuullisen vähän velkaantunut valtio ja Euroopassa käydään sotaa.

No täähän se on, mutta en tiedä selittikö tätä asiaa kukaan vaalitenteissä uskottavasti? En siis seurannut itse vaalitenttejä, koska en voi sietää lässytystä, mutta ainakaan Ylen tai Hesarin sivuille asti ei kukaan saanut nostettua uskottavia vasta-argumentteja vaan se jäi parin päivystävän taloustieteilijän vastuulle.

Marin selitti varsin hyvin brutaalin leikkauslinjan järjettömyyden yhdessä Ylen pääministeritentissä, mutta katsojalle jäi ehkä paremmin mieleen se, kun toimittaja jankkasi puolenkymmentä kertaa b-suunnitelmaa (brutaalia leikkauslistaa) sen varalta, että leikkaamattomuus ei toimikaan. Sanomattakin selvää, että Orpolta ei b-suunnitelmaa kyselty. Toimittaja niin kuin iso osa kotimaista toimittajakuntaa muutenkin on vieläkin välttämättömyysnarratiivin pauloissa, vaikka austerity-politiikan järjettömyyteen on maailmalla herätty jo vuosia sitten.

Ehkä toimittaja kyseli asiasta siksi, että hallituksessa demarien on kuitenkin osallistuttava vyönkiristykseen ja olis äänestäjien kannalta kivempi jos ennen vaaleja kerrottaisiin, mistä sitten voisi leikata. Eipä tätä kyllä Orpoltakaan taidettu konkreettisella tasolla vaatia.

Vaaliväittelyt muutenkin perseen paskaa, jos nyt jankataan leikkauksista ilman konkretiaa ja aluevaaleissa taas luvattiin kilpaa palvelutasoa ilman ajatuskaan sen rahoituksesta.

Ei siis mennyt niin, että Marinilla ei ollut leikkauskohteita tai muita rahoituskeinoja vaan että sitä leikkaamista ei ollut riittävästi toimittajan mielestä. Isot leikkaukset oli lähtökohta ja ainoa lääke, ja siitä poikkeamista oli seliteltävä.

[Rasmus-mafioso]

KOK + SDP + Vihreät + RKP olisi oma toive. Epätodennäköinen, mutta saahan sitä toivoa.

Kaikista todennäköisin, ja nuo löytää helpoiten sovun isoissa kysymyksissä. Elinkeinoelämäkin toivonee mieluummin työrauhaa kuin sinimustaa mainehaittahallitusta ampumassa bisnestä polveen ja oppositiojohtaja Marinia lietsomassa yleislakkoa.

[Rasmus-mafioso]

Rupesin kyllä miettimään kaikenlaisia vähemmistöhallituskombojakin tässä. Kok+PS+Kd ja Keskusta pitää hallituksen pystyssä oppositiosta käsin? Kok+SDP ja tuki haetaan oppositiosta vaihtelevasti eri puolueilta?

Itellä tuli jo pari viikkoa sitten mieleen toi eka. Vähän kepua voidellaan metsä ja soteasioissa ja se on siinä

Ei kepu lähde tuohon, ja etenkin sinipuna vihreillä tarkoittaisi niin etelä- ja kaupunkikeskeistä politiikkaa et siinä on kepulla mahkut nousta suurimmaks, koska se on ny kepulla edessä et miten palata pääministeripuolueeks, mikä on tärkeämpää kuin olla sinimustien aisankannattaja.

[Rasmus-mafioso]

Mun välitön tulkinta on että Kokoomuksen vaalikampanja ja valtionvelalla pelottelu onnistui. Siis vaikka valtionvelan reaalikorko on negatiivinen ja Suomi on kohtuullisen vähän velkaantunut valtio ja Euroopassa käydään sotaa.

No täähän se on, mutta en tiedä selittikö tätä asiaa kukaan vaalitenteissä uskottavasti? En siis seurannut itse vaalitenttejä, koska en voi sietää lässytystä, mutta ainakaan Ylen tai Hesarin sivuille asti ei kukaan saanut nostettua uskottavia vasta-argumentteja vaan se jäi parin päivystävän taloustieteilijän vastuulle.

Marin selitti varsin hyvin brutaalin leikkauslinjan järjettömyyden yhdessä Ylen pääministeritentissä, mutta katsojalle jäi ehkä paremmin mieleen se, kun toimittaja jankkasi puolenkymmentä kertaa b-suunnitelmaa (brutaalia leikkauslistaa) sen varalta, että leikkaamattomuus ei toimikaan. Sanomattakin selvää, että Orpolta ei b-suunnitelmaa kyselty. Toimittaja niin kuin iso osa kotimaista toimittajakuntaa muutenkin on vieläkin välttämättömyysnarratiivin pauloissa, vaikka austerity-politiikan järjettömyyteen on maailmalla herätty jo vuosia sitten.

Ehkä toimittaja kyseli asiasta siksi, että hallituksessa demarien on kuitenkin osallistuttava vyönkiristykseen ja olis äänestäjien kannalta kivempi jos ennen vaaleja kerrottaisiin, mistä sitten voisi leikata. Eipä tätä kyllä Orpoltakaan taidettu konkreettisella tasolla vaatia.

Vaaliväittelyt muutenkin perseen paskaa, jos nyt jankataan leikkauksista ilman konkretiaa ja aluevaaleissa taas luvattiin kilpaa palvelutasoa ilman ajatuskaan sen rahoituksesta.

Ei siis mennyt niin, että Marinilla ei ollut leikkauskohteita tai muita rahoituskeinoja vaan että sitä leikkaamista ei ollut riittävästi toimittajan mielestä. Isot leikkaukset oli lähtökohta ja ainoa lääke, ja siitä poikkeamista oli seliteltävä.

Joo ja Sirkkanen on aiemminkin paaluttanu keskustelun lähtökohdaksi, että mistä leikataan nyt kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä, mikä tuntuu vähän yksipuoliselta.

[chris barnesin isä]

Mä olen sitä mieltä, että kokopersehallitus ja demarit kepun kanssa oppositioon vaihteeksi vittuilemaan. Saa kansa mitä on halunnut.

[Keijo Ihmiskilpi]

Omat veikkaukseni ovat:

1. Kok-Pers-KD + Hjallis
2. Kok-SDP-Vas-RKP

Kok+Pers+KD+Hjallis = 100 paikkaa vasta. Ne tarvitsee siihen RKP:n tai Keskustan vielä. RKP varmaankin lähtee hallitukseen aina puolustamaan etujaan.

Just eilen Henriksson linjasi että eivät lähde perussuomalaisten kanssa hallitukseen.

[superlemmikki]

Omat veikkaukseni ovat:

1. Kok-Pers-KD + Hjallis
2. Kok-SDP-Vas-RKP

Kok+Pers+KD+Hjallis = 100 paikkaa vasta. Ne tarvitsee siihen RKP:n tai Keskustan vielä. RKP varmaankin lähtee hallitukseen aina puolustamaan etujaan.

Just eilen Henriksson linjasi että eivät lähde perussuomalaisten kanssa hallitukseen.

*Hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa.

Elikkä hyvinkin voi lähteä, koska määrittelykysymys

[Rasmus-mafioso]

Mä olen sitä mieltä, että kokopersehallitus ja demarit kepun kanssa oppositioon vaihteeksi vittuilemaan. Saa kansa mitä on halunnut.

Ei tuu sinimustaa hallitusta, koska siihen ei löydy kolmatta pyörää.

Eikä RKP:lla ole mitään halua ryskätä sinne, koska kun sinimusta ei onnistu niin seuraava on sinipuna vihreillä, missä RKP on paljon mieluummin.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Mun välitön tulkinta on että Kokoomuksen vaalikampanja ja valtionvelalla pelottelu onnistui. Siis vaikka valtionvelan reaalikorko on negatiivinen ja Suomi on kohtuullisen vähän velkaantunut valtio ja Euroopassa käydään sotaa.

No täähän se on, mutta en tiedä selittikö tätä asiaa kukaan vaalitenteissä uskottavasti? En siis seurannut itse vaalitenttejä, koska en voi sietää lässytystä, mutta ainakaan Ylen tai Hesarin sivuille asti ei kukaan saanut nostettua uskottavia vasta-argumentteja vaan se jäi parin päivystävän taloustieteilijän vastuulle.

Marin selitti varsin hyvin brutaalin leikkauslinjan järjettömyyden yhdessä Ylen pääministeritentissä, mutta katsojalle jäi ehkä paremmin mieleen se, kun toimittaja jankkasi puolenkymmentä kertaa b-suunnitelmaa (brutaalia leikkauslistaa) sen varalta, että leikkaamattomuus ei toimikaan. Sanomattakin selvää, että Orpolta ei b-suunnitelmaa kyselty. Toimittaja niin kuin iso osa kotimaista toimittajakuntaa muutenkin on vieläkin välttämättömyysnarratiivin pauloissa, vaikka austerity-politiikan järjettömyyteen on maailmalla herätty jo vuosia sitten.

Ehkä toimittaja kyseli asiasta siksi, että hallituksessa demarien on kuitenkin osallistuttava vyönkiristykseen ja olis äänestäjien kannalta kivempi jos ennen vaaleja kerrottaisiin, mistä sitten voisi leikata. Eipä tätä kyllä Orpoltakaan taidettu konkreettisella tasolla vaatia.

Vaaliväittelyt muutenkin perseen paskaa, jos nyt jankataan leikkauksista ilman konkretiaa ja aluevaaleissa taas luvattiin kilpaa palvelutasoa ilman ajatuskaan sen rahoituksesta.

Ei siis mennyt niin, että Marinilla ei ollut leikkauskohteita tai muita rahoituskeinoja vaan että sitä leikkaamista ei ollut riittävästi toimittajan mielestä. Isot leikkaukset oli lähtökohta ja ainoa lääke, ja siitä poikkeamista oli seliteltävä.

Joo ja Sirkkanen on aiemminkin paaluttanu keskustelun lähtökohdaksi, että mistä leikataan nyt kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä, mikä tuntuu vähän yksipuoliselta.

Viittaamani toimittaja ei ollut dille-Sirkkanen vaan se aidosti osaavan tuntuinen jäbä, mikä ehkä alleviivaa noiden toimittajakunnan itsestäänselvyyksinä omaksumien narratiivien voimaa.

[chris barnesin isä]

Mä olen sitä mieltä, että kokopersehallitus ja demarit kepun kanssa oppositioon vaihteeksi vittuilemaan. Saa kansa mitä on halunnut.

Ei tuu sinimustaa hallitusta, koska siihen ei löydy kolmatta pyörää.

Eikä RKP:lla ole mitään halua ryskätä sinne, koska kun sinimusta ei onnistu niin seuraava on sinipuna vihreillä, missä RKP on paljon mieluummin.

Kepu taipuu ja sen jälkeen paistaa köyhällä nahan alta kylkiluut.

[hailander]

Perussuomalaisethan on se joka ei voi mennä hallitukseen ku niiden vaaliohjelmassa, mitä ei ole, lukee että pensan hinta, sähkön hinta ja maahanmutto pois. Kahteen ekaan ei voi vaikuttaa ja kolmanteen ei kokkarit lähe. Eli jos ne ei haluu luovuttaa kaikessa ni no can do.